Welcher detektor ist gut geeignet für Starke bodenmineralisierung?

Hallo liebe sondengänger, unzwar lautet meine Frage:

Welcher Detektor ist gut geeignet für das Sondeln auf Hartem Boden (starke bodenmineralisierung) ?
Ich könnte max. 500€ ausgeben.
Wäre dankbar für jede hilfreiche antwort 

Mfg.

Tesoro sind da gut geeignet!

eigentlich alle Geräte mit niedriger Suchfrequenz, zb Fisher 1266, 1236 (5,7 Khz) oder auch Blisstool (8Khz)...
Der Deus natürlich auch, einstellbar bis 4 Khz

Hallo Niedrige Frequenz soo ein Schmarn ! Niedrige Frequenz ist für normale Böden !Du solltest eine Frequenz ab 10 aufwärts nehmen....mein Tipp in deiner Preisklasse der MXT von Whits...mit Elyptischer doppel D Spule.Highway.

Glaube auch, das die niedrige Frequenz die richtige Wahl ist - ich hab gute Erfahrung mit dem ADX 150 pro gemacht (ich suche in der Eifel / Westerwald=stark Mineralisiert) - der läuft ruhig und ist mit dem Teleskopgestänge vom Deus ausgestattet. Außerden hält der Problemlos stundenlanges Suchen im Regen aus - Batteriewechsel nach ca. 50-60 Std. 

Hallo,
hier gab es mal einen Ingotest, da wurde bei mittlerer und hoher Mineralisierung getestet. Dabei hat der Deus mit der 34 er Spule bei hoher Mineralisierung schlecht abgeschnitten.

je nach dem was gesucht wird, wäre ein Pulsgerät die beste Wahl, da durch Pi kaum Leistungsverluste bei Mineralisierung entstehen.

Gut Fund

Nehmen kannst du jedes Gerät aber hohe Frequenz nimmt dir halt Suchtiefe. Da geht niedrige einfach besser das ist nun mal Gesetz. Wenn die Minneralisierung zu hoch ist kaufste dir nen Pi-Gerät.

@Highwaysucher, erst überlegen dann schreiben. Je höher die Frequenz, desto besser die Kleinteilempfindlichkeit oder? Tscha, und was ist die Mineralisierung anderes als Kleinstteile? Genauso wie beim Funk, je höher die Frequenz desto schlechter die Durchdringung von Gebäuden etc...
Was ich damit sagen will, je höher die Frequenz beim Suchgerät desto empfindlicher wird es auf Mineralisierung und der Eisendisk wird auch immer schlechter - weil niederkonduktive Materialien durch die hohe Frequenz besser angezeigt werden.
 Das Gerät "sieht" also zu viel Mineralisierung um auf die wirklich gesuchten Objekte noch vernünftig reagieren zu können.
Bei niedrigerer Frequenz verhält sich das genau anders herum, die Mineralisierung wird so gut wie nicht erkannt, das gesuchte Objekt deswegen um so klarer!
Alles klar?  

Vista Gold mit der elyptischen Spule.

Geschrieben von Zitat von Charlie Vista Gold mit der elyptischen Spule.

warum ein vista gold mit 25 kHz?

cotopaxi

Geschrieben von Zitat von hubsi336 eigentlich alle Geräte mit niedriger Suchfrequenz, zb Fisher 1266, 1236 (5,7 Khz) oder auch Blisstool (8Khz)... Der Deus natürlich auch, einstellbar bis 4 Khz

Dem ist nichts hinzuzufügen - Alles Andere ist Unfug!
Ich persönlich würde den Blisstool bevorzugen!

Gruß vom maulwurf

Geschrieben von Zitat von cotopaxi warum ein vista gold mit 25 kHz? cotopaxi

Ja, muß mich revidieren. Ich war jetzt bei hoher Verschrottung.

*lächel* einige reden hier vom "Deus".
Aber schaut doch was der TE geschrieben hat: "Ich könnte max. 500€ ausgeben."

=) Mir wurde damals der Tesoro Germania 2 empfohlen als Anfaenger und fuer min. Boden. koennte vom Preis ca hinkommen.

LG

Hi,

laufruhig sind einige gute Detektoren auf mineralisierten Boden, allerdings verliehren viele stark an Suchtiefe. Geeignete Detektoren in der Preisklasse wären:


Neu:
Blisstool (bedingt, auf schwierigen Böden unruhig aber gute Tiefenleistung)
Vista Smart
Blisstool
Rutus Optima
Vista Gold

Gebraucht:
Fisher F75
XP Gmaxx
Whites MXT


Tesoros laufen zwar sehr ruhig auf solchen Böden haben aber eine bescheidene Suchtiefe.

Gruß,
Martin

Servus Martin, ist der Vista Gold mit 25Khz nicht eher kontraproduktiv?
Hoffe Dir gehts gut, bis dann mal...