Armbrustbolzen oder Pfeilspitze?

Ihr habt Recht! Es ist wirklich ein Geschoss. Nicht mal mir als Jäger ist es aufgefallen. Ich denke auch es ist eine 7,92x57 könnte auch eine 30.06 vom Ami sein.
Ich danke auf jeden Fall für Eure Bestimmung.

Klasse gelöst, Oppidum,

Respekt, Gruß Shamash

Geschrieben von Zitat von Johnn Da bist Du nicht allein Günter. Habe es auch erst nach dem 2 Tip erkannt. Auf dem ersten Bild sieht es aus als ob der Patronenhals eckig ist. Hat evt. jemand ein Foto von einer solchen Patrone. Welche Waffen verschossen solche Patronen. Ist höchst interessant für mich. Gruß Johnn

Züge und Felder verbieten eine eckige Patrone. Die US Armee hat Versuche mit 4-eckigen Läufen gemacht ab das Experiment schnell wieder verworfen weil die Kugel dann in der Luft zu instabil taumelt.

Was haben denn Züge und Felder mit der Patronenform zu tun? An sich könnte die Hülse 3eckig sein, solang das Projekril rund ist.
Der Grund warum Patronen fast immer rund sind ist ein anderer. Mit etwas nachdenken kommst du drauf.
Das Polygonrohr ist übrigens derzeit Standartrohr vom MG3, das hat mehr oder weniger quadratischen Querschnitt.

Grüße

Geschrieben von Zitat von Bolzenkopf Der Grund warum Patronen fast immer rund sind ist ein anderer.

Spannende Sache - hab ich noch gar nicht drüber nachgedacht.

Ich tippe, dass es was mit den Kräften im Inneren zu tun hat.

Viele Grüße,
Günter

Eigentlich was ganz banales...

Geschosse müssen immer rund sein wegen dem Drall und der Eigendrehung.

Das bestreitet ja auch keiner, ging ja um Patronen

Geschrieben von Zitat von Bolzenkopf Das bestreitet ja auch keiner, ging ja um Patronen

Hat's mit der Herstellung zu tun? Kann man so einen Zylinder einfacher "ziehen"?

Viele Grüße,
Günter

Mit den Kräften im Inneren hast du schon nahe dran gelegen. Je nach dem ob du das Innere der Hülse oder der Kammer/Patronenlager gemeint hast, Günter.

Grüße

Geschrieben von Zitat von Bolzenkopf Je nach dem ob du das Innere der Hülse oder der Kammer/Patronenlager gemeint hast

Im Prinzip beides. Bei einem zylindrischen Objekt, das in einem ebensolchen steckt, gibt es ja keine schwächere Stelle, so dass es nicht zu einem Zerreissen der Hülse führt, sondern aller Druck nach vorne geht.

Viele Grüße,
Günter

Ja, das lass ich mal gelten
Der Kreis, Ring oder wie auch immer ist physikalisch gesehen die stabilste Form bei allseitiger Krafteinwirkung, da die diese gleichmäßig verteilt wird.
Hinzu kommt noch, dass es wenn man es auf Waffen bezieht, es die unproplematischte Form für die Zuführung und Ausziehen der Patrone bzw. Patronenhülse ist, da diese in ihrer Lage um die Längsachse rotieren können. Das ist aber eher ein positiver Nebeneffekt. Genau wie einfache Reinigung usw.
Versuche mit Hülsen anderen Querschnitts rührten von der Idee eine mehr Treibladung bei gleicher Hülsenlänge zu haben 8 man betrachte das Volumen eines Quaders und eines Zylinders bei gleicher Länge und Durchmesser bzw. Breite).
Diese wurden aber bei patronierter Munition aus den o.g. Gründen eingestellt und verworfen.
Bei hülsenloser Munition sind zum Teil andere Formen des Treibladungsquerschnittes in der Erprobung, da dort ja das Ausziehen und Auswerfen der Hülse entfällt und somit o.g. Leistungsteigerung möglich wäre.
Dabei treten dann aber andere Probleme auf, die mit unsere eigentlichen Frage nur entfernt etwas zu tun haben.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Grüße