Surfmaster Pi Pro

Hi mschmahl,

du hattest ja auch Probleme mit dem kleinen wie ich lese, aber heute scheint wirklich unser beider Glückstag zu sein! Da haben wir ja 2 Geburten zu verzeichnen  


nun wir könnten mit den beiden mal "Lufttests" machen! Als Testobjekte dachte ich an:

1 Euro Münze
50 Cent Münze
20 Cent Münze
10 Cent Münze
1 Cent Münze
und eine Spitzzange  

Gruß

Firebox

Tante EDIT:

Wo hast du den Bausatz her? ist keiner von Silverdog. Der Platine nach zu urteilen, ist das alles Eigenbau?

Den hat Silverdog auch nicht. Die Platine hab ich von bernte_one die Teile von verschiedenen Projekten, bzw. auch von Reichelt.

Ist das nicht der gleiche wie deiner ??

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Nein, das ist der Normale Surf-PI Longboard (von Silverdog).
Meiner ist, wie von allen hier, der Surf-PI Pro. Und ich glaube für alle hat Bernte_one die Platinen selber hergestellt. 
Lies mal alles hier von Anfang an. (soll jetzt aber nicht belehrend wirken  )
 

hallo firebox

evtl steigst du mal etwas weiter vorne im thread ein
könnte interessant für dich sein

surf pi pro ist so vermute ich eines der wenigen gemeinschaftsprojekte hier
und relativ gut angelaufen

surf pi pro ist eine weiterentwicklung des normalen surf pi

gruß

Ich hab jetzt mal etwas herumgetestet. 

Der Experiment-Surf-PI ist im Moment fast genau nach dem Layout von hier gebaut. Mein Referenzgerät zu 100%.
Die Abweichungen sind:

c7 ist 0,5 uF (hatte kein 1uF mehr)
Delay ist 20k (habe ich um 10k erhöht, um mehr einstellen zu können, kann aber bisher kein Unterschied feststellen)

Verwendete IC´s
beide: HEF4093BP, IRF9640, NE555P, LM358P
Experiment-Surf: TC7660CPA, NE5534P, SN74HC4066N
Referenz-Surf: TC7660S, NE5534AP, 74HCT4066N

Die Spule wechsle ich von einem zum anderen.
Werte mit Anschlußkabel: 2,0 Ohm, 199uH

Die Regler wurden alle auf die gleiche Ohmzahl gestellt, NE5543 Pin 6 wurde so nah wie möglich auf 0mV gestellt.

Nun endlich die Ergebnisse (erste Zahl Experiment-Surf, zweite Zahl Referenz-Surf)

2€ 32cm/31cm
1€ 29cm/29cm
0,50€ 29cm/29cm
0,20€ 29cm/28cm
0,10€ 27cm/26cm
0,05€ 28cm/28cm
0,02€ 26cm/27cm
0,01€ 24cm/24cm
Silberring 28cm/28cm
Weißgoldring 30cm/29cm
Goldring 25cm/25cm

Bei diesen Werten wurde ein leichtes, immer wieder reproduzierbares Signal gehört.

Geschrieben von Zitat von mschmahl Ich hab jetzt mal etwas herumgetestet. Nun endlich die Ergebnisse (erste Zahl Experiment-Surf, zweite Zahl Referenz-Surf) 2€ 32cm/31cm 1€ 29cm/29cm 0,50€ 29cm/29cm 0,20€ 29cm/28cm 0,10€ 27cm/26cm 0,05€ 28cm/28cm 0,02€ 26cm/27cm 0,01€ 24cm/24cm Silberring 28cm/28cm Weißgoldring 30cm/29cm Goldring 25cm/25cm Bei diesen Werten wurde ein leichtes, immer wieder reproduzierbares Signal gehört.

  von den Werten bin ich noch weit entfernt ..... meine Werte siehe Chance Thread ....

Ich muß erstmal eine halbwegs passende Spule für die Chance suchen, sobald ich was habe, poste ich mal ein paar Werte. Wichtig ist vielleicht noch der Durchmesser der Spule: etwa 27cm.

ne5534 ->lt1115

und schau mal noch das du die pulsbreite erhöhst  einige paosting zuvor habe ich beschrieben wie

hat mehr Leistungsaufnahme aber nur wenige mA also was solls


gruß   weiter so

Eine Änderung habe ich euch noch verschwiegen. C2 ist beim Experiment-Surf 3300 uF, Beim Referenz-Surf 1000 uF.

Das erste Experiment:

Änderung C7 von 0,5 uF auf 1 uF (wie´s eigentlich sein müsst)
Ergebnis: 1. ganz leichte Tiefenerhöhung (vielleicht 0,5 - 1 cm auf die 2 € Münze)
             2. wenn ich die Münze in 21 cm Höhe hinlege, dauert es jetzt etwas länger wie vorher, daß das Signal weg ist
             3. die Beste Tiefe wird jetzt mit einer leicht langsameren Schwenkgeschwindigkeit erreicht.

---

Hinzugefügt 03. Oktober 2012, um 13:36:07 Uhr:

2. Experiment Ne5534 durch OP 37gp ersetzt

Änderungen: 1. Offset auf 0V bringt hier nicht´s (Suchtiefe 2 € ca. 7cm), nachdem ich den Offset in den Negativbereich gebracht habe (maximal -0,82V ohne umbauten) hatte ich eine Suchtiefe von ca. 25 cm auf 2 €.
                  2. Ich hatte den Eindruck, daß es mehr Fehlsignale gab (man hört eine art Pulsen)
                  3. Wenn ich die 2€ wieder in 21 cm Höhe legte, blieb das Signal und normalisierte sich nicht wieder

Das Experiment werde ich sicherlich noch einmal durchführen, wenn einige Teile geändert wurden, um den Offset noch etwas tiefer zu bekommen.

---

Hinzugefügt 03. Oktober 2012, um 15:23:25 Uhr:

Mal noch ein Bild vom Oszi von Pin6 vom NE5534. Ich denke als nächstes werde ich mal den Dämpfungswiderstand ändern.

Außerdem hat aus irgendeinem Grund der Delayregler keinen Einfluß, weder beim Experiment-Surf noch beim Referenz-Surf.

---

Hinzugefügt 03. Oktober 2012, um 16:48:16 Uhr:

Jetzt habe ich den Dämpfungswiderstand auf 270 Ohm geändert. Tiefe ist etwa gleich, vielleicht einen Müh tiefer.
Gerät läuft ruhiger, Ne5534 Pin 6 mußte von 0mV auf -8mV geändert werden, um gute Tiefe zu erhalten.
Erstes Bild Pin 6 = 0mV
Zweites Bild Pin 6 = -8mV

---

Hinzugefügt 03. Oktober 2012, um 16:50:07 Uhr:

@bernte_one

mit dem LT1115 wird noch eine Weile dauern, muß ich erst einmal bestellen.

---

Hinzugefügt 03. Oktober 2012, um 23:58:01 Uhr:

Das Delayproblem habe ich gelöst. Es scheint so, als ob die Verbindungen auf der Platine zu Pin 8 und Pin 9 vom 4093 vertauscht sind. Pin 8 muß 5 Volt haben und Pin 9 muß durch den Delaypot und vom 2N3906 gespeist werden.

Nach ein paar Strickversuchen habe ich die Pin´s auswechseln können.

Zumindest hat jetzt der Delayregler einen Effekt. Aber wahrscheinlich ist auch die Ohmzahl etwas niedrig. das werde ich morgen weiter testen.

---

Hinzugefügt 04. Oktober 2012, um 10:21:43 Uhr:

Vergesst das mit dem Delay. Der Fehler ist nach wie vor da.

Das Delayproblem ist jetzt gelöst. Durch den Post von Ossamaussama von Geotech konnte ich alles lösen.
Funktioniert wunderbar.
anbei noch ein paar Oszi-Bilder von Ne5543 pin 6 und 4093 pin 3 mit unterschiedlichem Delay.
[/font][/color]

@ mschmahl

entschuldige, wenn ich etwas vom Thema abschweife.

Mir gefällt besonders gut die beleuchtete "aktuelle Einstellung" bei Deinem "Oskar"

Postmann

@Postmann

die Beleuchtung ist echt gut (vor allem bei der leichten Sehschwäche die ich habe  )

@all

Nun hab ich endlich mal weiter probiert. Heute war der LT1115 mal dran.
Am Anfang hatte ich einige Probleme den Offset Richtung 0mV zu bekommen, was ja beim NE5534 kein Problem war. Trotz falschem Offset lief der LT1115 im Vergleich zum NE5534 einen ganzen Schwung ruhiger. Die Tiefenwerte änderten sich aber nicht merklich. 
Durch meinen "Oskar" hab ich natürlich wieder den Ausgang vom LT betrachtet und festgestellt, daß mein Dämpfungswiderstand lt. Bild zu hoch ist. Also wieder nachjustiert, bis auf 210 Ohm. 
Nun ließ sich auch der Offset wieder auf 0mV stellen und die Tiefenwerte sind doch noch etwas gestiegen,
etwa 1 cm.
Wenn ich jetzt noch den Delay ändere bekomme ich bei den 1-5 Cent-Münzen 2-3 cm weniger, dafür bei den Ringen etwas mehr tiefe. Ich bin jetzt bei Goldring 30-31 cm, Silberring 32 cm und der Weißgoldring 30 cm. Auch scheint die 1€ Münze jetzt etwas tiefer als die 2€ Münze zu gehen.

Heute der Test vom Pulsepower-Mod.
Ich habe R2(Original 3k3) mit 3k3+5k-Pot getestet. Später nahm ich dann feste Größen für R2.

Ergebnis: Es ändert sich die Frequenz im Kopfhörer, je höher die Ohmzahl desto niedriger die Tonfrequenz. Im Vergleich zwischen den Original 3k3 und 10k Widerstand nimmt die Suchtiefe schon merklich zu. War bei 1 € von 29 cm auf ca. 33 cm.    Bei 7k waren es etwa 31cm.
Der Nachteil: Der IRF9640 wird bei der höheren Ohmzahl sehr heiß, somit besteht die Gefahr, daß er durchbrennt  . Für kurze Zeiten, als eine Art Booster, wäre es aber schon möglich R2 mit 10k zu ersetzen (am Besten durch einen 10k Pot außerhalb).

Das Technische: Die Pulse-On-Zeit wird dadurch von 46 uS auf 130 uS erhöht

  Der Mod ist nur auf eigene Gefahr zu verwenden, weil dadurch wichtige Bauteile zerstört werden können!

Hi mschmahl,

der Lufttest ist doch schon mal nicht schlecht!  

Bau an den IRF9640 einen kleinen Kühlkörper dran. Vielleicht ist dann das Hitzeproblem weg.