der hammer

mit "im moment" meinte ich
dass ich das teil bislang nur grob
von anhaftenden schmutz und dicken rostblasen befreit habe
obgleich ich es ganz sicher nicht komplett entrosten will
ist mit etwas mühe noch einiges zu machen
insbesondere den schlitz an der spitze weiter zu öffnen

Es sieht nach einem rechteckigen Schaftloch aus, das würde eher für das 10. bis 12. Jh sprechen. Wegen den Schaftläppchen muss er nicht unbedingt römisch sein.
Aber ein paar Jährchen hat er auf alle Fälle auf dem Buckel - sehr schöner Fund  

Grüße

Muß hier auch meinen Senf noch dazugeben. Ich bin hier eher bei einem Schusterhammer wegen der geringen Größe und
dem leichten Gewicht. Ich habe auch schon 2 solche Hämmerchen gefunden, allerdings bin ich hier nicht in einer römischen Gegend, was aber nichts heißen muß. Somit gibt es hier wieder keine Aufklärung.

Geschrieben von Zitat von landlfuerst Somit gibt es hier wieder keine Aufklärung.

Warum "wieder keine Aufklärung" !?  


Michel 

Der Zeitraum für das Hämmerchen ist meiner Meinung auch relativ groß. Das Schaftloch bei solch kleinen Teile war auch bei den Römern recht unterschiedlich das würde ich nicht als Kriterium sehen. Die Schaftlappen in dieser dreieckigen Art gab es von den Römern bis etwa 11. Jh. - Also ganz schwer einzuschätzen. 

Gruß cyper

Hallo

es könnte auch ein Schindel-Hammer aus dem Mittelalter sein. Habe schon ähnliche wie der Gezeigte gefunden und diese wurden ins spätere Mittelalter von den Archäologen datiert. 

Gruss John

Schindelhammer hört sich ja interessant an. Wie wurden denn die Schindeln damals im Mittelalter befestigt?
Heute werden die Schindeln mit verzinkten Nägeln oder Schrauben befestigt.
Damals mußte ja jeder Nagel von Hand aufwändig geschmiedet werden. Jede Schindel braucht ja 2 Nägel.
Somit benötigt man für ein Dach eine riesige Menge an Nägeln.
Würde aber Sinn machen, da hier eher kleine Nägel in Frage kommen.

---

Hinzugefügt 14. Dezember 2021, um 18:50:21 Uhr:

Ich denke hier natürlich an Holzschindeln oder bin ich hier völlig daneben?

So klein ist der Hammerkopf mit 12 cm auch nicht, damit könnte man sicher auch Hufnägel einschlagen

besten dank an alle

ich habe noch etwas an dem hammerkopf herumgereinigt
den schlitz etwas weiter geöffnet
das schaftloch ist leider fest verbacken
da komme ich im moment nicht weiter

ob für schindeln, hufnägel oder schuhnägel kann ich nicht beantworten
kann aber sagen, dass er nur ca. 170 gramm schwer ist
das ist nicht viel

Mal ein Gedanke weil du das Schaftloch nicht freibekommst - Im römischen kenn ich einige Hammerbeispiele die einen eisernen Stiel hatten.

Gruß cyper

Alle Beiträge zusammengefasst: Es ist ein alter Hammer 

Geschrieben von Zitat von Kraterbuddler Alle Beiträge zusammengefasst: Es ist ein alter Hammer

Yupp, denn das unterscheidet die Experten hier von Archäologen. Hier wird nicht einfach mal was felsenfest behauptet, weil's gerade gut in den Kram passt. 

Gruß, 
Günter

Das finde ich ja auch das Geile an unserem Hobby.
Das Finden ist das Eine. Aber die Recherche danach ist doch mindestens genauso spannend. Da kommt oft so einiges zum Vorschein

Geschrieben von Zitat von Drusus Yupp, denn das unterscheidet die Experten hier von Archäologen. Hier wird nicht einfach mal was felsenfest behauptet, weil's gerade gut in den Kram passt.

Der Archäologe hat ja auch Päpstliche Macht , wenn der sagt der Hühnerknochen ist ein Heiligenfinger
dann ist das so.

immer noch besser ein alter hammer
als eine handvoll alter nägel

ich denke der hammer hatte keinen eisengriff
das schaftloch ist unter den sehr harten verkrustungen noch vorhanden
vielleicht mache ich mich da nochmal ran