Der GPP zeigt an dem ganzen unteren Schaft an.
Direkt vorn an der Spitze zeigt er aber schlecht an.
Mit der Kante der Spitze zeigt er aber gut an.
Ich will damit nur sagen daß er, senkrecht auf einen Gegenstand gehalten, schlechter anzeigt als mit der Seite.
Die Diskussion GPP/ Garrett verstehe ich aber irgendwie nicht.
Der GPP bietet, im Idealfall, eine ganz andere Art der Suche als es der Garrett je erlauben würde.
Man macht ein Anfangs-Loch, und sucht mit dem GPP weiter.
Was leider bei mir nicht so funktioniert da diese PI Geräte ja leider auf Rostbröckel im Boden teilweise
besser anzeigen als auf kleine Münzen.
Somit macht es oftmals mehr Sinn wie gehabt den verdächtigen Boden ganz auszuheben und mit dem Pinpointer den Aushub zu durchsuchen.
Das kommt aber auf den Boden an, und wie der Sucher es lieber macht.
Bei eher "sauberem" Boden würde ich den GPP nehmen, im Garten war das Gerät sinnlos, nur als Beispiel.
Bevor einer meckert, Rost der keine Eisenteile mehr enthält ist nicht magnetisch und wird auch von Metalldetektoren nicht unbedingt angezeigt.
Technik
