Der Kugelgott hatte keine Gnade

HUHU 


heut nach Feierabend eine kleine Runde gedreht. Leider war mir der Kugelgott heute nicht gnädig 


Aber besser wie nichts war es allemal.

Kann mir jemand die Sichel zeitlich einordnen?

lg.

Schöne Sachen dabei, auch ein Anhänger....


Gruß Buddler

Der Übergang Klinge/Angel sieht nach spätem MA aus, was nicht heißt, daß die so alt ist. Der Schlüssel kann romansich sein, da schreibt der gghs bestimmt noch.
Alles in allem ist das doch eine annehmbare Alternative für eine Kugel...



G&GF


karuna 

Letzte Bild ein Klapp Messer ?

Hi Schaufelschwinger, toller FuKo und die Siichel ein Traum - ich steh ja auf das alte Werkzeug. So wie ich das seh ist das gute Stück schon mal nicht so jung, aber auch nicht so alt. Ich nehme mal an das das der Fundzustand ist, also für MA ist es noch zu gut in Schuss, ich tippe eher auf 18/19 Jahrh,. eher 19.

Gruß aus Lüneburg Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Pat

Geschrieben von Zitat von buddler Schöne Sachen dabei, auch ein Anhänger.... Gruß Buddler

Jep richtig, hab auch gleich an dich gedacht 

---

Hinzugefügt 15. April 2016, um 18:54:20 Uhr:

Geschrieben von Zitat von patrizier65 Hi Schaufelschwinger, toller FuKo und die Siichel ein Traum - ich steh ja auf das alte Werkzeug. So wie ich das seh ist das gute Stück schon mal nicht so jung, aber auch nicht so alt. Ich nehme mal an das das der Fundzustand ist, also für MA ist es noch zu gut in Schuss, ich tippe eher auf 18/19 Jahrh,. eher 19. Gruß aus Lüneburg Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen  Der Kugelgott hatte keine Gnade Pat

Hallo Pat,


vom Zustand darfst da net ganz so ausgehen. Die Sichel lag im steinigen Hang. Hab in der Nähe auch schon ein Armbrustbolzen gefunden... der war quasi neuwertig.

lg. bb

Geschrieben von Zitat von patrizier65 So wie ich das seh ist das gute Stück schon mal nicht so jung, aber auch nicht so alt. Ich nehme mal an das das der Fundzustand ist, also für MA ist es noch zu gut in Schuss, ich tippe eher auf 18/19 Jahrh,. eher 19.

Bei Eisen kannst du vom Erhaltungszustand nicht wirklich auf das Alter schließen. Es gibt Sachen die kommen nach knapp 1000 Jahren und länger wie neu ausm Boden. Natürlich abhängig von der Bodenbeschaffenheit

Geschrieben von Zitat von patrizier65 Hi Schaufelschwinger, toller FuKo und die Siichel ein Traum - ich steh ja auf das alte Werkzeug. So wie ich das seh ist das gute Stück schon mal nicht so jung, aber auch nicht so alt. Ich nehme mal an das das der Fundzustand ist, also für MA ist es noch zu gut in Schuss, ich tippe eher auf 18/19 Jahrh,. eher 19. Gruß aus Lüneburg Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen  Der Kugelgott hatte keine Gnade Pat

Der Zustand hat mit dem Alter beim Eisen rein gar nichts zu tun. Solche Werkzeuge wurden über lange
Zeit gleich oder ähnlich hergestellt (FFF!),deswegen sind sie schwer zu datieren.

G&GF


karuna

..

Geschrieben von {author} o wie ich das seh ist das gute Stück schon mal nicht so jung, aber auch nicht so alt. Ich nehme mal an das das der Fundzustand ist, also für MA ist es noch zu gut in Schuss, ich tippe eher auf 18/19 Jahrh,. eher 19.

..

Sorry, ich will mich jetzt nicht streiten, aber solche Aussagen sind für den  .......................... besser gesagt nicht Optimal. Besser nix schreiben als solche Bestimmungen. Nix gegen dich, aber es musste einfach mal raus.

Gruss John

Warst Du zufällig in einem Koalitionskriegsumfeld mit österreichischer Beteiligung suchen?

Viele Grüße,
Günter

Sorry, mir ist schon klar das man Eisen nicht nach dem Korosionsgrad bestimmen kann, so war das auch nicht gemeint. ich nehme mal an, das die Funde aus dem gleichen Gebiet kommen und wenn ich die anderen Funde betrachte, die zum teil viel stärker Rost angesetzt haben gehe ich davon aus, das die Sichel jünger einzuschätzen ist als zum Beispiel die Eisenkugel da sie stärker korodiert sind. Sicher kann ich mit meinem Bestimmungsversuch völlig daneben liegen, wenn z:B. die Kugeln im Mutterboden steckten, und wie schon gesagt die Sichel, im Hang.

Aber wie ich aus den Kommentaren entnehme ist hier nur eine professionelle Meinung gefragt, deshalb werde ich mich in Zukunft mit meinen unqualifizierten Meinungen zurückhalten und schweigend Eure Kommentare genießen.

Gruß

Pat

Geschrieben von Zitat von patrizier65 Sorry, mir ist schon klar das man Eisen nicht nach dem Korosionsgrad bestimmen kann, so war das auch nicht gemeint. ich nehme mal an, das die Funde aus dem gleichen Gebiet kommen und wenn ich die anderen Funde betrachte, die zum teil viel stärker Rost angesetzt haben gehe ich davon aus, das die Sichel jünger einzuschätzen ist als zum Beispiel die Eisenkugel da sie stärker korodiert sind. Sicher kann ich mit meinem Bestimmungsversuch völlig daneben liegen, wenn z:B. die Kugeln im Mutterboden steckten, und wie schon gesagt die Sichel, im Hang. Aber wie ich aus den Kommentaren entnehme ist hier nur eine professionelle Meinung gefragt, deshalb werde ich mich in Zukunft mit meinen unqualifizierten Meinungen zurückhalten und schweigend Eure Kommentare genießen. Gruß Pat

Noch mal  zur Erläuterung, pat: Der Zustand von Eisen kann selbst in einem sehr kleinen Gebiet
stark variieren. Ein Faktor ist die Bodenbeschaffenheit,die an manchen Stellen innerhalb weniger
Meter von sandig bis schwarz/krümelig wechseln kann. Ein weiterer Faktor ist die Qualität des
Eisens. U n d dergleichen mehr. Der Grad der Korrosion taugt deshalb nur seeehr bedingt für eine
Datierung.


G&GF


karuna:)

Geschrieben von Zitat von Bolzenkopf Rein zufällig...

Interessant. Meine Frage war wegen des vierkantigen geschmiedeten Herings (wenn ich das richtig deute). Solche habe ich nämlich bereits an verschieden Kriegsschauplätzen des 2. und 5. KK gefunden und da die Franzosen keine Zelte dabei hatten, habe ich die Österreicher in Verdacht, denn an nicht schlachtbezogene Zufallsfunde kann ich schon kaum mehr glauben.

Viele Grüße,
Günter