[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Fundforen > Fundkomplexe (Moderatoren: Drusus, MichaelP) > Thema:

 Fibel ???

Gehe zu:  
Avatar  Fibel ???  (Gelesen 549 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten: 1    Nach unten
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
17. Mai 2012, um 20:31:47 Uhr

Heute nach einen langen tag  Suchen  , kam dieses komische teil , auf den ersten blick dachte ich gleich an eine fibel, es hat schöne verziehrungen oben am rand , aber an den zwei haltern schaut es irgendwie genietet aus was könnte das sein ? und kann jemand was zu den knopf  sagen ? und der ring müsste bronze sein, so ein teil von einem pferd ?

Offline
(versteckt)
#1
17. Mai 2012, um 20:35:21 Uhr

fotos vergessen  Frech

 Winken

Offline
(versteckt)
#2
17. Mai 2012, um 20:45:58 Uhr

ob das eine fibel ist...... Unentschlossen

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#3
17. Mai 2012, um 21:15:30 Uhr

stimmt  Schockiert    Brutal


Es sind 7 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.

Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können.

IMG_0239.jpg
IMG_0241.jpg
IMG_0242.jpg
IMG_0243.jpg
IMG_0244.jpg
IMG_0245.jpg
IMG_0250[1].jpg
Offline
(versteckt)
#4
17. Mai 2012, um 21:20:02 Uhr

Bei dem Kugelknopf würde ich 18tes Jh tippen.

Gruß Tincca

Offline
(versteckt)
#5
17. Mai 2012, um 21:22:56 Uhr



Hallo,

Glückwunsch für die Funde! Zwinkernd

Das Stück dürfte zu einem alten Gürtel gehören. Das wird sicher noch genauer bestimmt!


G&GF

karuna Winken

Offline
(versteckt)
#6
17. Mai 2012, um 21:58:28 Uhr

Die Antwort wäre Segment, bzw. Brautgürtel.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://www.histarch.uni-kiel.de/2010_Harder_low.pdf


Gruß


Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#7
17. Mai 2012, um 22:26:45 Uhr

danke für die bestimmung, da wär ich niemals draufgekommen, seh ich das richtig das es dann so 16 oder 17 jahrhundert sein müsste ?

Hinzugefügt 18. Mai 2012, um 15:01:51 Uhr:

@ Wühler kannst du das alter vieleicht besser einschätzen ?

« Letzte Änderung: 18. Mai 2012, um 15:01:51 Uhr von (versteckt), Grund: Doppel-Beitrag zusammengefasst »

Offline
(versteckt)
#8
18. Mai 2012, um 21:51:27 Uhr

Geschrieben von Zitat von Snowball
danke für die bestimmung, da wär ich niemals draufgekommen, seh ich das richtig das es dann so 16 oder 17 jahrhundert sein müsste ?

Hinzugefügt 18. Mai 2012, um 15:01:51 Uhr:

@ Wühler kannst du das alter vieleicht besser einschätzen ?

Tut mir leid. So genau kenn ich mich mit dem Zeug nicht aus.

Seiten: 1 
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor
Lade...