Leichtbaukrone - Musketenkuglen - ???

Armreif oder Neuzeitschrott?
Lanzenspitze oder Eisenbrocken?
Die komischen Kronenzacken sind mir auch ein Rätsel.
Fibel oder Gürtelschnalle?
Ring oder Schelle?

Vielen Dank für eure Ideen
[ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ] [ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ] [ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ] [ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ]

Also, keine Lanzenspitze, sonder Bombensplitter, keinArmreif, sonder Führungsring von Granate,
Keine Krone, sondern verbisschutz für kleine Nadelbäume(hat mich auch mal verwirrt),
und Schnalle nicht Fibel, und kein Ring zu sehen auf den Bildern.

Gruß 7 Eichen

Die Schnalle it eine Schuhschnalle, 1690-1720:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Seite 101, Nr 661.

Danke für den Klasse Link, superschöne Arbeit über die Schanllen, das kann man gebrauchen.

Gruß

Ja, ist sehr praktisch für eine zeitlicher Einordnung von Schnallen anhand der Form. Kann man auch als pdf runterladen. Ich habe mir das für ein paar Euro als eine schöne Broschüre im Copyshop ausdrucken lassen!

Nur bin ich immer etwas unischer, wie exakt diese Einordnung ist... es ist ja ein britisches Werk mit britischen "buckles"...
Ob man die Infos darin einfach so eins-zu-eins für des Festland verwenden kann?
Ich weiß es nicht...

Na ja, die Zeitabgaben sind ja eh ziemlich breit gehalten, ich denke mit absicht.
Und das mit dem 1 zu 1 übernehmen ist ja bei den ges. Zeitlichen Einordnungen so eine Sache, es handelt sich dabei ja nur um
vergleiche, ich denke so exakt stimmt kaum was was zeitlich eingeprdnet ist...

Aber als anhaltspunkt denke ich ist das echt eine gute Seite, auch fürs Festland.

die schnalle ist später 1800-1850

Da haben wirs schon

Woran machst Du das fest? Ich meine, die Schnalle in dem buckle.book ist dem Fund schon sehr ähnlich, wieso datierst Du jetzt diese 100 Jahre später? Ist das die Differenz zwischen Britannien und dem Festland?