Werkzeug oder doch nur Zufall ?

Weils im Fuko-Board wahrscheinlich untergeht,hier noch mal extra.
Im Aushub beim buddeln nach einer Schrotkugel entdeckt.
Lässt sich perfekt zwischen Daumen und Zeigefinger zum schneiden halten.
Und ist scharf wie eine Rasierklinge.
Danke für Tipps.

Gruß

Moin Immer Ich,

sind das zwei Abbildungen derselben Seite?
Falls ja; es braucht auch die andere

[winken]Alraune

Bitte schön ,wie gewünscht beidseitg.

Gruß

Moin Immer Ich,

ich muß leider passen.
Es sieht schon nach einem Schlagbuckel (Bulsbus)aus. Allerdings sind die Wallnerlinien nicht ersichtlich.
Das kann auch immer ein Frostsprung gewesen sein. der die menschliche Einwirkung vorgaukelt.
Große Bilder von den Lateralen (Seiten) würden evtl Aufschluss geben.
Aber warte lieber auf Daniel, der wird dir mehr sagen könne.
Ich würde es als Abschlag, also als Artefakt, ansprechen.
Grade mit Einbeziehung des Indiz, dass es bei dir kein natürliches Flintvorkommen gibt.


Alraune

Ich finde schon, dass die obere Kante Bild 1 retuschiert wurde. Zumindest sieht es auf dem Bild danach aus.

Deine Ahnung teile ich Hamsterson, aber für eine valide Ansprache braucht es meines Erachtens Bilder, die rezente Aussplitterungen auschließen lassen.


Alraune

Ich bin hartnäckig.
Noch einige Bilder,vielleicht hilfts.
Könnten die "Wellen" auf Bild 1 durch mehrfaches abschlagen enstanden ein ?
Danke für eure bisherigen Meinungen.

Gruß

Kommt Silex bei dir natürlich vor? 
Ich würde das auch eher als Abschlag ansprechen. Ansonsten wurde da mmn nichts weiter retuschiert.

Retusche ist da leider nicht zu erkennen.
Im Geschiebezentrum würde ich dem Stück keine Bedeutung zumessen, aber da Silex bei dir nicht vorkommt?!
Also wie gesagt, tendenziell ein Abschlag.


Alraune

In 10 Jahren ackersondeln war der einzige Feuerstein der mir hier unterkam der für eine Flinte,sonst nie einen gesehen.

Geschrieben von Zitat von Immer Ich bin hartnäckig.Noch einige Bilder,vielleicht hilfts.Könnten die "Wellen" auf Bild 1 durch mehrfaches abschlagen enstanden ein ?Danke für eure bisherigen Meinungen.

Die Wellen sind eher natürliches Ursprungs. 

Die vermeintliche Retusche hast du beim Fotografieren nicht erwischt. Ich habe es auf dem Foto rot markiert. 


Hier ist z. B. auf den Bildern 2 und 3 sieht man die s. g. Lateralretusche, eine Anreihung von kleinen Absplitterungen an der Klingenkante. 
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Und noch eins.
Danke für eure Geduld.

Gruß

Das sind ja eindeutige Retuschen.

Ich bleib dabei. Es ist ein nichtretuschierter Abschlag. Zeitlich schwer zu datieren, aber wahrscheinlich jungsteinzeitlich.

Die vermeintlichen Retuschen, die du ansprichst, befinden sich auf dieser Seite. Dort würden sie allerdings keinen Sinn ergeben. Ich denke die sind natürlichen Ursprungs.

Na ja ich denke auf dieser Seite könnte eine Bearbeitung durchaus auch Sinn machen,wenn man das Teil zwischen Daumen und Zeigefinger halten will.
Oder war das Teil irgendwie in Holz eingeklemmt ?

Gruß