Frage an die EKM Spezi`s!

am we kam diese ekm aus dem boden!
...habe zwar schon einige gefunden und noch mehr gesehen, aber eine mit so viel gestempeltem text noch nie!
eigenartig finde ich die beiden eingestempelten bataillone / abteilungen: Infanterie-ersatz "und" artillerie-ersatz (motorisiert)?!?

hat jemand der militaria-fachleute `ne erklärung warum jemand aus einer stammbesatzung beides auf der marke hatte?!

...und für die unverbesserlichen kritiker:
nein, die ekm wurde auf keinem ehem. schlachtfeld gefunden!
laut zeitzeugen (wie ich um 3 ecken erfahren habe) sollte wohl in der umgebung mal ein gefangenen lager gewesen sein - daher gehe
ich davon aus das diese ekm "freiwillig" entsorgt wurde. ...und ja, eine meldung der daten wurde trotzdem gewissenhaft weitergeleitet!

...die "geschichte" der marke (zumindest die der 29sten - standorte, einsätze, zugehörigkeit, etc.) ist auch z.t. "wildwest" aus meiner sicht!

Die Artillerie-ersatz 29 mot unterstand der 29 Infanterie-ersatz Abteilung und darum steht das so auf der Marke. Hier noch nen link dazu.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Schöner Fund, Gratulation! Wenn du den schrieb von der Meldung zurück bekommst, könntest du dann mal bescheid geben was dort drin stand? Oder Besser noch hier als Bild einfügen.
Es gibt aber auch Marken wo es noch mehr drauf steht, weil der Inhaber in eine anders Abteilung ging usw.

Gruß Fuchs 

danke für die info fuchs! ...und den link!
ich hatte nur nach der inf. dev. geschaut, unter diesem link:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Geschrieben von Zitat von Fuchs ... Wenn du den schrieb von der Meldung zurück bekommst, könntest du dann mal bescheid geben was dort drin stand? Oder Besser noch hier als Bild einfügen.....

klaro, kein thema! 

Nicht zu Danken Frank, ist gern geschehen. Freu mich schon auf das schreiben von der Behörde. Es gibt immer wieder die selben Diskussionen, von denen die es Besser wissen wollen. Kann man schreiben was man will, obwohl man sich schon ein bisschen länger in das Thema eingearbeitet hat. Ich selber hatte aber noch kein richtigen Elan dort hin zu schreiben. Ach so wenn du sie ein bisschen reinigen möchtest hier noch nen link.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Wünsche dir ein schönen Tag.

Gruß Fuchs

Geschrieben von Zitat von Fuchs ...Freu mich schon auf das schreiben von der Behörde...

aber du weiß ja das es laaange dauern kann bis aus berlin was kommt! ...poste ich dann aber auf jeden fall!
reinigen werde ich sie auf jeden fall noch (link und methoden sind mir bekannt ), da sie eigentlich noch sehr gut im schuss ist!
derzeit liegt sie aber nach der ersten groben reinigung (wie auf den pics) noch im dest.bad!

...dito schönen tag fuchs

Deine Marke hat mit Infanterie aber nichts zu tun

Es bedeutet:Leichte Artillerie Ersatz Abteilung motorisiert

Und aus welchem Grund willst du eine Meldung an die Wast machen ?


M a Upladin

Wenn es Leichte Artillerie Ersatz Abteilung motorisiert bedeuten würde, müsste da L.A.Ers.Abt.mot stehen.

Gruß Fuchs

 [suchen]Soso und wofür steht deiner Meinung nach das Le.?

Infanterie ersatz wurde auch I.E. abgekürzt

Die Abkürzung  Ie war wegen Verwechslungsgefahr nicht vergeben und macht mit

dem Rest der Beschriftung auch keinen Sinn.




M a Upladin

So wie ich das sehe steht bei besten willen da kein L.

Gruß Fuchs

Hallo,

natürlich muß es "leichte" heißen. Es gibt viele Variationen, wie es damals abgekürzt wurde. Oftmals sind Abkürzungen relativ wild erfolgt, was die Zuordnung heute teilweise sehr erschwert.

Anbei ein paar andere Beispiele für "leichte Einheiten". Kam nicht nur bei der Ari so vor...

Grüße,
Adebar

Stimmt,zumindest kein groß geschriebenes aber ein klein geschriebenes l

Ich bleibe dabei kleines l und nicht großes i


M a Upladin

Nachtrag:

das Art.Rgt.29 (mot) unterstand tatsächlich der 29.Inf.Div (mot). Nicht aber die Art.Ers.Abt 29 (mot)! Siehe "U" für Unterstellung im zweiten Bild oben.

Waren zwar beide in Erfurt beheimatet und gewissermassen verwandt, aber dennoch zwei völlig verschiedene Einheiten.

Grüße,
Adebar

Adebar, gebe mich geschlagen. Gerade noch mal beim Lexikon der Wehrmacht recherchiert. Hab es auch genauso gefunden, also nehme alles zurück. Und Entschuldige mich für meine Falschaussage beim Themen Steller dafür. Zumindest hat er jetzt die Richtige Einheit.

Gruß Fuchs

ojeee... was geht denn jetzt ab?!  ...leute, kein stress - ruhig blut!

...jetzt wirds langsam verwirrend! evtl. lese ich es gleich nochmal in ruhe durch!

also lag der fehler schon bei mir in pic2 mit dem "infant. ersatz"!? ...komisch, war mir lt. abkürzungsverz. der wehrmacht recht sicher! 

---

Hinzugefügt 28. November 2012, um 21:37:59 Uhr:

nachtrag:
mein fehler, hab nochmal geschaut: es ist kein punkt zw. dem "I" und dem "e"!!!
 ...daher nicht "infant. ersatz" wie es mit nem punkt dazwischen wäre,  sondern "leichte"!

sorry, dadurch habe ICH wohl den fuchs auf die falsche fährte gelockt! 

Frank passt schon, hätte es ja besser wissen müssen. Oft sind es nur die kleinen Details die alles im anderen Licht erscheinen lassen. Asche über mein Haupt.

Gruß Fuchs