Ausgrabungen ärgern Pferdehof-Betreiber

Der Staat geht eh nur auf Dummfang....und das in jedem Bereich.
Die Deutschen sind zu gutmütig und haben Angst sobald es ans Geld geht (wie zb. den 250000€)

Wer schlau ist denkt sich seinen Teil...(oder wählt was anderes)
Man kennt ja eh nur die halbe Geschichte......

ABER MAN KENNTAUCH DIE MEDIEN, DIE MEIST NIE NEUTRAL SIND !


PS: Mir wurden letztens auch mit 10000€ gedroht, weil de Firma was versiebt hat.
Da haut man einfach so eine sinnlose Zahl in den Raum ohne Erläuterung.

Ich hätte die 250000€ monatlich mit 1,50 € abbezahlt hihi

Geschrieben von Zitat von MichaelP Die üblichen Verdächtigen werden natürlich melden. Wenn man aber ehrlich ist, werden wahrscheinlich 99% der Bauherren nicht melden. Ich habe sogar von einem Fall gehört, wo eine Behörde als Bauherr nicht gemeldet hat.

Das ist gar nicht so selten. Selbst Kommunen wollen dann und wann nichts historisches finden und machen die Augen zu und blinzeln lediglich ein wenig, um keine Zusatzkosten zu haben, oder sogar Investoren abzuschrecken. .

Die Kosten gehen auf das Verursacherprinzip zurück. Meldende werden schnell zum Buhmann und nicht gerne gesehen... (Selbst bei manchen Denkmalämtern habe ich manchmal den Eindruck.)

Leider geht diese Regelung damit oft zu Lasten der Kulturguterhaltung.

Was machen? wenn man eine Fundstätte erkennt ist man immer der Buhmann. Einmal wenn man sie meldet und manchmal nicht unerhebliche Zusatzkosten für andere  verursacht , oder sie verschweigt und sein Gewissen beruhigen muss, weil man dann doch Ärger vom Amt bekommen könnte und Zerstörung der Regionalgeschichte zulässt.

Wissen ist in diesem Fall nicht immer gut (grins) Wo ist ein "Drei-Affen-Sticker"

Gruss ein hadernder Bigfoot

Geschrieben von Zitat von mefdel Ich hätte die 250000€ monatlich mit 1,50 € abbezahlt hihi

Hallo mefdel, leider geht das nicht sonst würde ich das auch machen.
Das hängt immer vom Einkommen ab.

Ich stimme dir voll zu. Wir Deutschen werden von der Politik ständig verarscht und keiner hat die Eier
was dagegen zu unternehmen (auch ich nicht).

Die einzige Konsequenz ist auswandern.

Gute Rechtschutzversicherung---->Guter Rechtsanwalt---->Klagen, klagen und nochmals klagen.


Michel

Mal ehrlich- um ein Gebiet, das eh überbaut wird so einen Tanz zu machen
Jeder Bauherr, der nur ein bisschen Verstand hat meldet natürlich nicht, hab auch in meiner Gegend schon viel Geschichten dazu gehört.
Klar haben Denkmalamt und Archäologie großes Interesse, ihre Kassen zu fühlen und sich ihre Arbeit zu sichern, dabei dürfte der Sinn an sich die kleinste Rolle spielen.
Das Denkmalamt gehört noch vor anderen überflüssigen Ämtern abgeschafft

Geschrieben von Zitat von Hansguckindieluft Gute Rechtschutzversicherung---->Guter Rechtsanwalt---->Klagen, klagen und nochmals klagen. Michel

Also auch wieder Geld ausgeben, sich die Nerven kaputtmachen lassen ....

Da wo es was zu holen gibt, sind sie schnell. Und höre mir bloß mit den Geldgeilen Anwälten auf  

Geschrieben von Zitat von Sondy Also auch wieder Geld ausgeben, sich die Nerven kaputtmachen lassen ....

Dann auch nicht meckern.


Michel

Geschrieben von Zitat von Nugget-Hunter Hallo mefdel, leider geht das nicht sonst würde ich das auch machen. Das hängt immer vom Einkommen ab. Ich stimme dir voll zu. Wir Deutschen werden von der Politik ständig verarscht und keiner hat die Eier was dagegen zu unternehmen (auch ich nicht). Die einzige Konsequenz ist auswandern.

Und von den Ausgaben ebenfalls


(PS: Ich mach jeden Montag was dagegen wenn ich kann...Und wo ist der ewig meckernde Rest von DE? )

Hier ist es auch bei vielen Baufirmen so...

---

Hinzugefügt 10. Februar 2016, um 01:12:30 Uhr:

Geschrieben von Zitat von Nugget-Hunter Hallo mefdel, leider geht das nicht sonst würde ich das auch machen. Das hängt immer vom Einkommen ab. Ich stimme dir voll zu. Wir Deutschen werden von der Politik ständig verarscht und keiner hat die Eier was dagegen zu unternehmen (auch ich nicht). Die einzige Konsequenz ist auswandern.

Und von den Ausgaben ebenfalls  


(PS: Ich mach jeden Montag was dagegen wenn ich kann...Und wo ist der ewig meckernde Rest von DE? )

Hier ist es auch bei vielen Baufirmen so...

Geschrieben von Zitat von Drusus Ich frage mich, wie sie den Grundbesitzer eigentlich daran hindern wollen, seine 50% an den Funden zu verlangen. Wenn die mich so gängeln täten, würde ich auf alle Fälle auf dieses Recht bestehen! Viele Grüße, Günter

Dies ist das eine Günter ( ohne H ) aber der Gegenwert von  so ein paar OLLEN Scherben ist in keinster Weise
35000€ Wert nicht einmal wenn Sie vergoldet wären.

In meiner Gegend gibt es ein Kieswerk die 1 ganzes Jahr nicht mehr Kies abbauen durften bis die Archis damit fertig waren alles auszubuddeln u. zu vermessen. Er mußte sich eine 2 Grube in dieser Zeit kaufen sonst wären ein paar Leute mehr auf der Straße gestanden

Geschrieben von Zitat von Hansguckindieluft Dann auch nicht meckern. Michel

Ich meckere nicht! Das System in dem wir Leben ist eben so aufgebaut. Aussen Hui innen Fui

Geschrieben von Zitat von Sondy Ich meckere nicht! Das System in dem wir Leben ist eben so aufgebaut. Aussen Hui innen Fui

Deine Ermpörungszeit ist abgelaufen.
Zeige Taten, um neue Empörungszeit zu bekommen.

Geschrieben von Zitat von Jott Deine Ermpörungszeit ist abgelaufen. Zeige Taten, um neue Empörungszeit zu bekommen.

Die Weltverbesserungstaten werden in der kleinsten Zelle ausgelebt (Familie)

Geschrieben von Zitat von Jott Es ist schon schlimm genug, wieviel Kulturgut durch Baumaßnahmen täglich zerstört wird. Dass dies auch noch undokumentiert geschehen soll, kann ich nicht nachvollziehen. Der Bauherr erwartet einen Gewinn, sonst würde er nicht bauen. Dass ein Teil dieses Gewinnes für die Dokumentation der historischen Hinterlassenschaften, welche anschließend unwiederbringlich zerstört werden, aufzubringen ist, empfinde ich als gerecht.

Selten so einen Nonsens gelesen. Dein Gesicht möchte ich mal sehen, wenn Dir als Bauherr irgend so ein Freggel erzählt, daß Du die Kosten tragen sollst.
Meiner Meinung nach müsste der Staat dem Besitzer noch eine Entschädigung für die Bauverzögerung bezahlen, wenn er das 800 Millionste Bodendenkmal auch noch unbedingt dokumentieren möchte.

Zitat:Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder EinlogenSie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder EinlogenGeschrieben von Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Jott

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder EinlogenSie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Der Bauherr erwartet einen Gewinn, sonst würde er nicht bauen. Dass ein Teil dieses Gewinnes für die Dokumentation der historischen Hinterlassenschaften, welche anschließend unwiederbringlich zerstört werden, aufzubringen ist, empfinde ich als gerecht.


Natürlich erwartet er einen Gewinn, so funtioniert die Marktwirtschaft. Dieser Gewinn wird versteuert und wandert somit idie Staatskassen, so funktioniert ein gesunder Staat. Nun soll der Besitzer auch noch für historische Hinterlassenschaften bezahlen die der Allgemeinheit letzten Endes dienen sollen!?
Wen dem so ist, dann hat dies der Staat bzw. das Land selbst zu bezahlen und nicht noch ein Unternehmer der den Staat auch mit seiner Arbeit am Leben erhält.


Michel