Bilder für - Inhalt entfernt ... Kommerzielle Werbung -

Liebe Sondelkameraden,

die Redaktion des - Inhalt entfernt ... Kommerzielle Werbung - Schatzsucher Magazins (Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen) bittet um Eure Hilfe.

Nach der rücksichtslosen Hausdurchsuchung unserer Verlagsräume und der widerechtlichen Beschlagnahmung aller unserer Verlagsrechner (Details findet Ihr in unserem Pressetext: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen) benötigen wir Eure Zusammenarbeit.

In der kommenden Ausgabe des - Inhalt entfernt ... Kommerzielle Werbung - Nr.3 Schatzsucher Magazins sollen folgende Artikel erscheinen:
Der Fund des Barbarenschatzes in einem Wald bei Rülzheim
Sondengänger findet Keltengold
Schatzsuche am Teufelsstein
Sondler findet Silbermünzschatz
Vorstellung mit Testbericht des TC1X Metalldetektors
Buchvorstellungen rund um das Thema Sondeln und vieles mehr.

Für unseren zweiten Detektortest haben wir für Euch die neuen Golden Mask Detektoren getestet und fotografiert. Nun hat die Polizei alle unsere Artikel und Bilder beschlagnahmt. Die Artikel haben wir schon wieder neu geschrieben, nur an die Bilder kommen wir jetzt so schnell (noch ca. 1 Woche bis zur Veröffentlichung des - Inhalt entfernt ... Kommerzielle Werbung - Nr.3) nicht mehr ran. Wir haben alles versucht, an ein Backup der Dateien zu kommen, doch die Beamten fordern im Gegenzug dazu eine Kooperation. Wie Ihr sicherlich versteht werden wir uns darauf nicht einlassen, da wir uns nicht erpressen lassen. Wir hoffen jetzt, auf diesem Weg an Bilder für unseren Artikel zu kommen. So also ist unser Aufruf:

Bitte fotografiert wie die Wilden und schickt uns Eure Bilder der folgenden Detektoren: Golden Mask 1 Plus, Golden Mask 4 Pro und Golden Mask Deep Hunter PI. Wir werden ausgewählte Bilder im Artikel verwenden und, wenn Ihr mögt, auch Euren Namen zu den Bildern veröffentlichen. Bitte schickt die Bilder per Email an: redaktion@butznickel.com. Wir freuen uns schon auf Eure Fotos. Vielen Dank im voraus!

Mit freundlichen Grüßen aus dem Taunus und Gutfund

- Inhalt entfernt -
 

Lieber - Inhalt entfernt -,

wir kennen uns zwar nicht, aber ich denke dass wir als Sondler zumindest im Ansatz gleich ticken.
Bist du Dir sicher, dass die "Sondlerszene" wirklich auf Stories à la "Sondengänger findet Keltengold" und "Sondler findet Silbermünzschatz" wartet und dies unserem Hobby zuträglich ist?
Ein Artikel vom Schlage "Sondler meldet Bodendenkmal und verhindert dessen Zerstörung" wäre wohl auch mal sinnvoll.
Es ist natürlich ein Unterschied sich nicht einschüchtern zu lassen, oder permanent neues Öl ins Feuer zu gießen.
Ganz putzig finde ich übrigens Deinen Vorschlag die Namen der Bildeinsender im Magazin zu nennen. Ich bin überzeugt, dass Ihr dadurch an einer wahren Bilderflut ersticken werdet.
Dass der - Inhalt entfernt ... Kommerzielle Werbung - ohne die Bilder in seiner Version 3 nicht rechtzeitig erscheinen kann wird die Welt überleben, ist jetzt nicht böse gemeint aber ist wohl so, dann erscheint er eben ein paar Wochen später.
Eventuell dann schon mit einer Story die Hausdurchsuchung betreffend.

Trotzdem weiterhin frohes Schaffen und tolle Hefte,

Jürgen

gleicher Gedankengang dem ist nichts mehr hinzu zu fügen 

auch ein

Jürgen 

Schreib doch einfach schnell den Joachim an von - Inhalt entfernt ... Kommerzielle Werbung -... der gibt dir alle möglichen Fotos von den GM's....
Ist wohl das naheliegendste....
So kommt es halt wie ein Markenting Gag daher, auch wenn ich weiss das die Geschichte stimmt, aber der Aufruf mit den Fotos ist etwas ... naja....

Wenn die Durchsuchung widerrechtlich gewesen sein sollte, ließe sich dies ja in einem Klageverfahren feststellen...

Das Ergebnis würde mich brennend interessieren!

Geschrieben von Zitat von BimmBamm Wenn die Durchsuchung widerrechtlich gewesen sein sollte, ließe sich dies ja in einem Klageverfahren feststellen... Das Ergebnis würde mich brennend interessieren!

Nicht nur die Durchsuchung, auch die Durchführung derselben kann beanstandet werden.

 Ein Bürger oder eine Institution kann sich, insbesondere beim Verdacht einer Verletzung der Dienstpflichten eines Amtsträgers, formlos mit einer Beschwerde an dessen Vorgesetzten oder gleich an die Dienstaufsichtsbehörde wenden. -->>Dienstaufsicht^wiki

@flumi: Richtig, mir ging es jetzt eher  darum, ob eventuell der Kollege - Inhalt entfernt - hier etwas zu einseitig äußert, oder ob formaljuristisch doch nicht alles korrekt war.

Im ersten Fall hätte Herr - Inhalt entfernt - sich böse blamiert, im zweiten Fall wäre dies eine Ungeheuerlichkeit der Behörden die nicht hinzunehmen wäre.