Liebenstein

Geschrieben von Zitat von Dasda Hat er auch, aber mein Hinweis bezieht sich auf die Unterschrift darüber, von Hr. Meier. Gruß Dasda

Das ist ein guter Ansatz. Denke aber bitte an Deine Gesundheit.

Geschrieben von Zitat von schwarzburg2 Das ist ein guter Ansatz. Denke aber bitte an Deine Gesundheit.

Was bedeutet diese Aussage? Wieso sollte seine Gesundheit bedroht sein?

Geschrieben von Zitat von Kinski Was bedeutet diese Aussage? Wieso sollte seine Gesundheit bedroht sein?

Niemand schrieb das seine Gesundheit bedroht!!!

Er soll an seine Gesundheit denken weil er nicht mehr der jüngste Herr ist.

---

Hinzugefügt 27. Juni 2011, um 18:51:37 Uhr:

Geschrieben von Zitat von Kinski Was bedeutet diese Aussage? Wieso sollte seine Gesundheit bedroht sein?

@Kinski
Ich meinte natürlich Alaska.
Dieser Herr hat Ahnung und das Wissen vor Ort.

Den SS-Sturmführer gab es ab 1932, z. B.:

SS-Sturmführer Wachter Otto        SS - Mitglieds-Nr. 24339
   "        "              Wagner Günter      "            "               5749
   "        "              Wagner Hans         "            "               8045

Gruß
Micha

Hallo,

bei Google gefunden.
 
Der Dienstgrad SS-Sturmhauptführer wurde 1931 eingeführt. 1935 wurde dieser Rang bei der SS in Hauptsturmführer umbenannt. Gleichzeitig erfolgte die Umbenennung des SS-Dienstgrades Sturmführer in SS-Untersturmführer.

MfG   wernir

Dann kann man davon ausgehen, das in Liebenstein vor 1935 eingelagert wurde oder das Dokument wirklich gefälscht ist.

Gruß
Micha

Einlagerung vor 1945 glaube ich weniger. Ich tendiere mehr zur Fälschung des Dokuments.

MfG   wernir

Hallo ,

Einlagerungen sind auf jeden Fall gmacht worden .Sagen kann ich , daß zB. am 13 . 11 .44  ein Transport von 60 Tonnen Material aus Berlin , Richtung 
Liebenstein geschafft worden sind .Der Grund war , weil Berlin ausgebomt worden ist  .Weitere Transporte sind erfollgt . Dies wurde vom Landrat in Arnstadt bearbeitet .

mfg      Alaska

Entschuldigung,  ich meine vor 1935            (Einlagerung vor 1945 glaube ich weniger.)


MfG   wernir

Kommt die Sache nun wieder in die Gänge, oder eher nicht?
MfG Oskar

Hallo.

Wenn sich jemand eines fraglichen Dokumentes bewusst bedient und gleichzeitig auf einem Haufen anderer Dokumente, sagen wir einmal zum Thema Kunstgüter, sitzt, wie sieht es mit dessen Glaubwürdigkeit aus und wie sind dann seine Papiere "einzuschätzen"?


- via iPhone durch Tapatalk -

Grüße
Burkhard

Meinst Du das Dokument von Conny über Roxel hier gesteuert?
Es ist halt unschön daß sich die Macher mit keiner Silbe dazu aufraffen und die Sache aus der Welt schaffen.

Geschrieben von Zitat von schwarzburg2 Meinst Du das Dokument von Conny über Roxel hier gesteuert? Es ist halt unschön daß sich die Macher mit keiner Silbe dazu aufraffen und die Sache aus der Welt schaffen.

Das ist eine Interpretation.

Ich halte mich an den Aussagen, wie sie hier nach zu lesen sind.


Gruß
B.

Burghard

Lese bitte sein Posting im Nachbarforum.
Er hat es getan und es war so wie es steht.
Diesem Forum hier hat er keinen guten Dienst erwiesen.
Ich glaube auch nicht mehr an seine Aussagen, würde es da nicht zwei User geben die seine Dinge kennen und auch bereits in einem Forum darauf hingewiesen haben.

Was ebenso verwerflich ist. er schiebt andere User hier vors Loch obwohl er mehr als viele Pfeile spitzte.

Geschrieben von Zitat von schwarzburg2 Meinst Du das Dokument von Conny über Roxel hier gesteuert? Es ist halt unschön daß sich die Macher mit keiner Silbe dazu aufraffen und die Sache aus der Welt schaffen.

Der Macher.
Denn die Information kam aus Erfurt und wurde hier, ohne das der Autor von dem Fake wusste, verbreitet.
Ich sags doch immer wieder. Dein Erfurter Freund hat es faustdick hinter den Ohren.
Und aus der Ecke kommt/kam noch viel mehr.