Frage an Münzkenner

Wegen Datenverlust katalogisiere ich gerade meine Fundmünzen neu.
Und will die Gelegenheit gleich nutzen um Fehler zu korrigieren.
Ist das unten dargestellte so korrekt ?
Wurden auch so geringe Nominale der "Ephraimitisierung" unterzogen,oder waren die schon von sich aus so geringhaltig,das sich der Aufwand nicht rentierte ?
Danke für Tipps.


Gruß

Im Münzlexikon von Fengler, Gierow, Unger finden sich zwei Erklärungen für den Begriff Ephraimit.
Zunächst die Fälschungen der Preußen an sächsisch Polnischen Dritteltaler (Tympfe), später auch die preußischen Drittel, Sechstel und Szostake (polnische Sechsgröscher). Auch dann wenn sie von anderen Münzpächtern als Veitel Hein Ephraim stammten. 12tel, 24tel und 48tel waren da wohl nicht dabei.

Dann wurden im Volksmund später bzw. fast zeitgleich  auch die von Friedrich II von Preußen während des Siebenjährigen Krieges ausgebrachten stark verschlechterten Silbermünzen generell so bezeichnet, also staatliche Prägungen (über alle preußische Münzpächter) die aber vom Silbergehalt verschlechtert waren und zwar deutlich: Der Volksmund dichtete: "Von außen schön von innen schlimm: Von außen Friedrich von innen Ephraim". nach dem Krieg wurden sie dann sehr schnell wieder eingezogen um die Währung zu stabilisieren. Das ging dann wohl über alle Nominale weil es keinen Sinn macht, die hohen Werte zu verschlechtern und die niedrigen zu belassen. Um solche Gepräge könnte es sich hier m.E. handeln sofern sie aus schlechtem Silber sind...

Ok.Danke.
Dann werde ich den Text mal in Richtung "Friedrich verringerte den Silbergehalt  zur Kriegsfinanzierung" anpassen.

Gruß