Ermittlungsverfahren gg. SG in HE

Wer will kann "Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen" abmahnen.
Die haben kein Impressum!
Nur ein Impessum  

Zu dem Thread:
Er hat eine Klarstellung aus seiner perspektive der geschehnisse versucht, zu einem Sachverhalt den wohl niemand von
uns genau kennt. Das sollte man respektieren.
Ich hätte dem Threadersteller empfohlen, sich zunächst mit einem Moderator in Verbindung zu setzen, und Kommentare
zu dem Thread nciht zu gestatten. Was soll das hier denn nun bringen?

Grüße!

Schön, dass einige jetzt endlich mal aufwachen.   

Ist echt bemerkenswert wenn jemand antritt um "den Sondengängern" Gutes zu tun und jedesmal nur das genaue Gegenteil davon erreicht.
(das sind natürlich alles nur Zufälle und die Schuld liegt jedesmal woanders)

Da können sich die Hardliner unter den Archäologen bequem zurücklehnen, man nimmt ihnen die Arbeit vorauseilend ab.

Geschrieben von Zitat von Grim Fandango Wer will kann "Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen" abmahnen. Die haben kein Impressum! Nur ein Impessum    Grüße!

Danke für den Hinweis, sehr aufmerksam 

Hätte nicht gedacht, dass es so früh Winter wird.

Ja,ja,

das Gedächtnis Internet.

Prima Beitrag 

Nur welchen Informationsgehalt steckt in Beitrag 38?

Gruß Charlie

Geschrieben von Zitat von Cola-Rot-Biker Zitat:  "Der Brief ist gut formuliert..." C-R-B

Die Recherche welche Beiträge von damals gemeint sind, ist mir jetzt zu mühsam. (Wo sieht man überhaupt den Beitragszähler in den Themen?)

Egal-, der war auch gut formuliert, wie übrigens alle Beiträge Walters.…(Betonung auf formuliert).

Die Ziele und Ergebnisse, vor allem aber die Art und Weise diese zu erreichen sind es leider nicht.
Um das zu durchschauen, muss man aber nicht nur hier schon lange und sehr viele-, sondern auch zwischen den Zeilen lesen.
Einen (finanziellen) Vorteil für 1% (wenn überhaupt) aller Sondengänger-, oder hess. Vereinsmitglieder (bzw. der "echten" Schatzfinder) auf dem Rücken und zum Nachteil von 99% aller anderen Sondler zu erkämpfen, ist mindestens zweifelhaft.

Gruß

Geschrieben von Zitat von Charlie Nur welchen Informationsgehalt steckt in Beitrag 38?

@ charlie

Wenn ich davon ausgehe, dass ein "Themen-Starter" seinen Thread auch begleitet,
und so wie hier auf den Beitrag aus Antwort # 38
Zitat:
Walter.............mit der – auch von dir unterstützten – Merowingergräberfeld-Klage...........
Zitat Ende
nicht sonderlich reagiert, gehe ich davon aus, dass der Beitragsverfasser aus # 38 nicht die Unwahrheit gesagt hat.
Somit kann man doch diesen Hinweis zunächst durchaus als glaubwürdige Information wahrnehmen.

Um einen eigenen Eindruck über eine bestimmte Sachlage zu erhalten,
freut man sich natürlich immer besonders über jene Kommentare,
die auch sachdienlich mit Quellenangaben versehen und somit auch nachvollziehbar belegt sind,
um Fehlinterpretationen auszuschließen.

Wenn dies nicht möglich ist, dürfen sicherlich auch andere Kriterien herangezogen werden.
Wie schon gesagt, könnte ein Kriterium sein, dass einer Behauptung nicht widersprochen wurde.

Ein weiteres Kriterium wäre zum Beispiel, wie man bisher eine Personen bezüglich deren Glaubwürdigkeit eingeschätzt hat,
wenn sich diese Person nun zu einem neuen Sachverhalt äußert.

@ charlie
Ich kenne weder W.F. noch Drusus persönlich.
Daher möge man mich belehren, wenn man meine Annahme nicht teilt,
dass beide ihre sachdienlichen Informationen, hier in dem Thread, korrekt wiedergegeben haben.

In diesem Sinne.
Gruß C-R-B

@Cola-Rot-Biker,

ok, wenn dieser Fakt für dich neu war. 

crb wer kann verstehen was du schreibst
geplauder ohne  sinn
suchen und finden und nicht als sone scheisse wo nur aerger gibt

es regt mich auf weil wir bayern auch das schatzregal hin bekommen wegen solchen schwach.. die nicht bis 3 zehlen koennen

Geschrieben von Zitat von Sergeant crb wer kann verstehen was du schreibst

Das frage ich mich bei Deinen Beiträgen

Geschrieben von Zitat von Sergeant ...wegen solchen schwach.. die nicht bis 3 zehlen koennen

Ich möchte weder einen grünen noch einen gelben Punkt bekommen, man kann sich aber wohl vorstellen, was ich jetzt am liebsten schreiben würde.

Gruß Michael

Geschrieben von Zitat von Sergeant die nicht bis 3 zehlen koennen

schreib das nicht so. ich kan bestmmt bis funf zehlen und kenn ainen, der zehlt biß zen.

Gruß Shamash 

Geschrieben von Zitat von Shamash schreib das nicht so. ich kan bestmmt bis funf zehlen und kenn ainen, der zehlt biß zen. Gruß Shamash

Gibt es hier eigentlich nur noch Legastheniker? Ist ja auch vlt. auch eine Folge der Inklusion.

Allen ein schönes Wochenende!

Hans

PS: Diskutiere niemals mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herab und schlägt dich dort durch Erfahrung!

Das war doch wohl eher lustig gemeint......und das wars auch  

Abgesehen davon ist die ganze Diskussion doch mist.
Es steht ausser Frage, das W.F. den eigenen (er gehört wohl eher doch nicht dazu...)Leuten ins Knie schiest, und das von hinten.

Zu dem ganzen bekanntem Dilemma kommt noch dazu, das mir aus direkter Quelle zugetragen wurde,
das die hauptsächlichen Ermittlungsgrundlagen auf direkten Aussagen von W.F. gründen, stimmt das?

Es heist er  hat wohl nach streich und Faden ausgepackt und alles zu Protokoll gegeben was ihm privat und vertraulich erzählt wurde, unter anderem auch Sachen die nix mit dem Sondeln zu tun haben, und nun munter Anzeigen wegen ganz anderer Sachen gegen div. Leute vorliegen, stimmt das?


Das wäre UNGLAUBLICH !!!


Der ist für mich gestorben, und für alle die ich kenne aus unserem schönen Hessen auch.


Hab mich hier mit nem anderen Account angemeldet, und schreibe von der Wohnung eines Bekannten aus einem anderem Bundesland,
damit ich nicht noch ins pers. Visier gerate, davon muß man ja bei so machenschaften ausgehen.

Echt Schade was es für Gestallten gibt.

Habe den Text etwas geändert, so wie ich es meine, damit nix falsch verstanden wird.

Tschau  Silencer