Ermittlungsverfahren gg. SG in HE

Geschrieben von Zitat von insurgent Ich finde das alles sehr merkwürdig............

Da hast du allerdings recht, Insurgent.

Ich find's auch merkwürdig. Walter hat auch den 4. Punkt der Argumente von Prof. Dr. Egon Schallmayer für die Schatzregaleinführung "d) Reiterstandbild des röm. Kaisers Trajan und röm. Münzschatz bei Nieder-Eschbach" nicht erwähnt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt und vermutet, dass der Grund dafür war, dass auch hier ein hessischer Sondengänger ebenfalls geklagt hat.

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Sergeant was ist mit meiner adrese vom schatzsuchermagazin bestellung hat die auch die kripo ? Hinzugefügt 14. Dezember 2013, um 22:30:56 Uhr: adresse

Keine Angst!
Das LKA darf Deine Adresse nicht weitergeben......
 

Moin,

stimmt ! Habe ich wohl verdrängt oder ich habe mir den Bericht doch nicht so genau durchgelesen, was ich mir aber kaum vorstellen kann.

Somit ist festzuhalten, dass die beiden Schatzfunde doch als Argument herhalten mussten. Trotzdem stehe ich da heute noch genauso wie damals, dass es richtig war Michael zu einer Klage zu raten, da ihm der Anteil auch am nicht geborgenen Schatzfund rechtlich zusteht, wie das Gericht auch bestätigt hat.
Das Schatzregal flächendeckend einzuführen war und ist Ziel der Kommission der Landesarchäologen.

Viele Grüße

Walter

Ich hatte im Lotto schon 3 Richtige.
Stehen mir jetzt auch für alle kommenden Ausspielungen eine Gewinnsumme zu?
Nach Eurer Auslegung solcher Sachen schon, oder?
Ich glaub ich klage auch mal ... 
Manchen Richtern ist der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen!

Geschrieben von Zitat von Watzmann Ich hatte im Lotto schon 3 Richtige. Stehen mir jetzt auch für alle kommenden Ausspielungen eine Gewinnsumme zu? Nach Eurer Auslegung solcher Sachen schon, oder? Ich glaub ich klage auch mal ...  Manchen Richtern ist der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen!

Wenn man keine Ahnung von geltenden Recht hat sollte man einfach solche Postings lassen.

Würdet Ihr zugeben, dass Ihr mit Euren Aktionen Scheiße gebaut habt, hätte es wesentlich mehr Stil!

Recht hast du Watzmann.

Geschrieben von Zitat von Watzmann Würdet Ihr zugeben, dass Ihr mit Euren Aktionen Scheiße gebaut habt, hätte es wesentlich mehr Stil!

1. Was heißt ihr?
2. Wenn du beschissen wirst kannste es ja annehmen, aber beschuldige keinen der sein gutes Recht war nimmt.

Eine vergewaltigte Frau kann schweigen, aber auch nicht.

Und die das Nichtschweigen verbieten nennen sich u.a. Taliban.

Ihr Nichtschweigen zu beachten nennt sich Rechtsstaatlichkeit.

Geschrieben von Zitat von Walter Franke Trotzdem stehe ich da heute noch genauso wie damals, dass es richtig war Michael zu einer Klage zu raten, da ihm der Anteil auch am nicht geborgenen Schatzfund rechtlich zusteht, wie das Gericht auch bestätigt hat.

Aus Michaels Sicht war das sicher richtig. Er wollte, was ihm rechtlich zusteht. Aber er kann nicht erwarten, dass die Sondengängerszene das nun beklatscht, denn die muss jetzt mit den Konsequenzen leben.

Gruß,
Günter

@Günter,

glaubst Du wirklich daran, dass ohne die Gräberfeldklage das SH in Hessen nicht gekommen wäre?

Was hier abgeht ist eine Stimmungmache gegen MG aus welchen Gründen auch immer.

Die Schatzregale führen andere ein.

Gruß Charlie

Geschrieben von Zitat von Charlie 1. Was heißt ihr? 2. Wenn du beschissen wirst kannste es ja annehmen, aber beschuldige keinen der sein gutes Recht war nimmt. Eine vergewaltigte Frau kann schweigen, aber auch nicht. Und die das Nichtschweigen verbieten nennen sich u.a. Taliban. Ihr Nichtschweigen zu beachten nennt sich Rechtsstaatlichkeit.

Das ist aber ein sehr dürftiger Vergleich

Dann findest Du also auch die Abmahnanwälte OK, da sie auch nach geltenen Recht handeln

Geschrieben von Zitat von insurgent Das ist aber ein sehr dürftiger Vergleich Dann findest Du also auch die Abmahnanwälte OK, da sie auch nach geltenen Recht handeln

Nein auf keinen Fall, und denen werden ja nun auch endlich deren Grenzen aufgezeigt.

Nur Leute zu hetzen welche ihr gutes Recht war nehmen kann doch nicht der Sinn der Sache sein.

Gruß Charlie

Geschrieben von Zitat von Charlie Nein auf keinen Fall, und denen werden ja nun auch endlich deren Grenzen aufgezeigt. Nur Leute zu hetzen welche ihr gutes Recht war nehmen kann doch nicht der Sinn der Sache sein. Gruß Charlie

Sie haben nach geltenen Gesetz tausende abgezockt, event. wird jetzt was geändert....

genauso wie nach der Klage das mit dem Schatzregal...

Also was wollt ihr....weiter rausreden

Aber ich fand den Umgang vom Amt mit MG auch nicht OK, nur so am Rande

Geschrieben von Zitat von insurgent Sie haben nach geltenen Gesetz tausende abgezockt, event. wird jetzt was geändert.... genauso wie nach der Klage das mit dem Schatzregal... Also was wollt ihr....weiter rausreden Aber ich fand den Umgang vom Amt mit MG auch nicht OK, nur so am Rande

Was das Amt mit ihm gemacht hat kann ich fast noch nach vollziehen.
Wenn einfach die finanziellen Mittel fehlen, um Rechten und Interessen
genüge zu tun, dann kämpft man halt.

Was ich fies finde ist die Schuldzuweisung wegen der Einführung der SR.

Wer hat den eigentlich mit dem SR ernste Probleme?

1. Aus meiner Sicht die Wissenschaft, weil weniger Funde gemeldet werden.

2. Sondler welche schon immer Funde unterschlagen haben und nun wegen
Unterschlagung strafrechtlich und nicht wegen einer Ordnungswidrigkeit belangt werden.

Und nun horche mal rum wer am meisten bellt?

Ich bin gegen das SR weil es der Wissenschaft schadet.

Gruß Charlie