Facebook Gruppe Diskussion über Sondengängerrecht

Geschrieben von Zitat von APo Ich habe diesen Fred hier mit großem Interesse verfolgt. Zu der Meinug dieses Archäologen gibt es nichts mehr hinzuzufügen. Der Mann hat Recht. Mich würde nur mal die Resonanz anderer Archäologen zu dem Kommentar interessieren. Und wie ist es geplant solche Einsichten mit Leben zu füllen?

Hi,
Resonanz anderer Archäologen: variabel. Manche stimmen mir weitgehend bis gänzlich zu, andere halten mich für einen Vollidioten, der nichts verstanden hat. Wie das eben immer ist im Leben, wenn man Meinungen vertritt, die nicht allen angenehm sind. Aber trocken gesagt: das Meinungsbild in der Archäologie zur Frage "Metallsuche durch Laien" wandelt sich teilweise, wenn auch nur langsam. Diskussionen beginnen jetzt, nachdem die letzten Jahrzehnte weitgehend schweigende Übereinstimmung geherrscht hat. Soll heißen: es gibt eine gewisse Bewegung, aber man sollte sich keine Hoffnungen darauf machen, dass sich rasch fundamental was ändert.
Und wie geplant ist solche Einsichten mit Leben zu füllen: in Österreich wird derzeit von einer vom Bundesdenkmalamt initiierten Arbeitsgruppe daran gearbeitet, sinnvolle(re) Lösungen zu finden als die, die bisher im deutschen Sprachraum vorgeherrscht haben. Ob das funktioniert, wird sich zeigen. In Österreich sind die Voraussetzungen dafür derzeit einigermaßen gut, nicht zuletzt weil die Republik gerade das Rahmenübereinkommen von Faro (Council of Europe Framework Convention on the Value of Cultural Heritage for Society) unterzeichnet hat, das eine dramatische Verstärkung von Bürgerbeteiligung an Kulturellem Erbe vorsieht und die Teilhabe am kulturellen Erbe zu einem Bürgerrecht erhebt. Wie das ausgelegt wird kann man natürlich auch wieder unendlich diskutieren, aber es eröffnet wenigstens Möglichkeiten.
Und es ist eventuell nötig, aus dem Fach heraus ein paar archäologische heilige Kühe zu schlachten bzw. neu und kreativ über gesetzliche Lösungsmöglichkeiten nachzudenken. Ideen dafür gibt es zahlreiche, solche die schon versucht werden wie das britische Portable Antiquities Scheme, aber auch solche die noch nicht ausprobiert wurden, wie eine Dokumentationspflicht von archäologischen Funden und ihren Fundumständen statt einer Bewilligungspflicht von Suchmaßnahmen nach archäologischen Funden, Fundmeldepflicht und Schatzregalen. Was davon umsetzbar ist und wie am besten wird sicher noch zahlreiche Diskussionen erfordern, aber wenigstens wird begonnen darüber zu reden, was ja schon ein großer Fortschritt ist.

Liebe Grüße,

Ray

---

Hinzugefügt 27. September 2014, um 20:00:26 Uhr:

Geschrieben von Zitat von insurgent Aber ich kenne das mit den zynischen und frustierten Proffessoren, habe selbst so einen in der Familie[narr]

Genau - und wenn einem gute Argument fehlen, dann kann man immer noch den Mann statt den Ball spielen.

Trifft alles was ich in meiner Kritik der Wirklichkeit der Archäologie gesagt habe überall im deutschen Sprachraum gleichermaßen stark zu? Nein. Trifft es in manchen Teilen des deutschen Sprachraums - in unterschiedlich extremer Ausprägung - zu? Ja.

Das Problem ist, dass in der Archäologie eben nicht alles so läuft, wie es sollte; und man für vieles neue, bessere Lösungen finden wird müssen als die, die man derzeit hat. Das stetige innerfachliche Leugnen und Schönreden von - zugegebenermaßen nur teilweise und nicht überall, aber dafür leider recht häufig vorkommenden - schlechten bis katastrophalen Zuständen ist jedenfalls kein Weg zu einer Lösung der bestehenden Probleme. Um Probleme zu lösen muss man sie erst einmal erkennen, ihre Existenz akzeptieren, und wenigstens halbwegs ehrlich verstehen dass nicht alle fremdverschuldet sind, sondern einem oft die eigene Bequemlichkeit im Weg steht um selbstverschuldete Hindernisse aus dem Weg zu räumen, die wenigstens einen Teil der Probleme verursachen (wenn nicht sogar die Mehrheit davon).

Liebe Grüße,

Ray