 | |
(versteckt) 
|
|
|
|
|
|
09. Februar 2012, um 14:06:23 Uhr
|
|
|
„Rechtsprechungsübersicht Denkmalschutz“ BayernSie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogenhttp://w-goehner.de/cms/uploads/media/Rechtsprechungsuebersicht_-_Gesamtliste_aktuell_02.pdf
|
« Letzte Änderung: 14. Februar 2012, um 19:49:51 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 19:58:01 Uhr
|
|
|
Respekt, da hast erst mal ein Fass geöffnet!! Dauert alle mal, muss zuerst alles durchlesen!!!  Gruß rezax!
|
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 20:03:03 Uhr
|
|
|
Lohnt sich! Da sind viele lesenswerte Urteile bei!
Gruß
Micha
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 20:09:28 Uhr
|
|
|
Ja ja, aber ich muss alles erst durchlesen!!!
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 20:14:17 Uhr
|
|
|
...und nette Bilder....kuckt mal auf Seite 833 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 20:27:38 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Mr.Simpson
.und nette Bilder....kuckt mal auf Seite 833 Schockiert |
| | |
Sehe ich da richtig?
Die Begriffe :
Sondengängertreffen 2009 und Mr.Simpson in rot geschrieben ?
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 20:30:54 Uhr
|
|
|
Die "Rechtsprechungsübersicht" im Eingangsbeitrag war auch eine wesentlicher Quelle meiner Zusammenfassung über die Rechtslage in NRW. Zum Post, mit Urteilen erklärt gehts hier: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder EinlogenNRW Sondengehen
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 20:42:19 Uhr
|
|
|
Joa interessant und hilfreich  MfG
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 20:51:45 Uhr
|
|
|
Jaa, nette Bilder! Wolfgang Karl Göhner© 06.04.2009 • wolfgang.goehner@blfd.bayern.de • Fragen: ++49 – 89 – 21 14 – 2 14 Folie 833 von 846
|
« Letzte Änderung: 14. Februar 2012, um 20:54:06 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 20:52:28 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von Cola-Rot-Biker
Sehe ich da richtig?
Die Begriffe :
Sondengängertreffen 2009 und Mr.Simpson in rot geschrieben ? |
| | |
Rischtisch.... das ist aber schon auf dem Originalbild im Forum auch so. Da hatte sich einer die Mühe gemacht einige Bilder mit Kommentaren zu schmücken 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 21:06:42 Uhr
|
|
|
Was soll ich da erst sagen??? Mein Namensschild ist auch seeehr leserlich... 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 21:11:30 Uhr
|
|
|
@Lucius Dich kennt doch eh schon jeder...
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 21:16:19 Uhr
|
|
|
Da wog ich aber noch einige 10kg mehr...
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 21:40:53 Uhr
|
|
|
was wollt Ihr damit, es ist ja wohl klar das ein Sondengänger auf einen Bodendenkmal nichts zu suchen
hat und das Amt das Recht hat alles zum Bodendenkmal zu erklären.
weiter das was die Sondengängerurteile betrifft sind alle gegen die SG somit für SG negativ auch wenn
die Beiträge in der Rechtsprechungsübersicht immer wiederholt werden.
diese „Rechtsprechungsübersicht Denkmalschutz“ Bayern ist für das Amt und gegen die Sondengänger, damit
wollt ihr aber nicht wirklich punkten oder ?
wie ich es schon erwähnte Ihr macht damit genau das gegenteil und haut die SG erstrecht in die Pfanne.
Ich hoffe das hier freie Meinung noch was zählt und der beitrag stehen bleibt
|
« Letzte Änderung: 14. Februar 2012, um 21:46:45 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
14. Februar 2012, um 22:02:28 Uhr
|
|
|
Natürlich bleibt der Beitrag stehen;er zeigt nämlich,daß du den ganzen Kontext in keinster Weise begriffen hast!  ...oder wie ein Deutschlehrer sagen würde: "Thema verfehlt! 6 ! Setzen!"
|
« Letzte Änderung: 14. Februar 2012, um 22:04:04 Uhr von (versteckt) »
|
|
|
|
|
|
|
Sondengehen
