Schlechtere Signale bei sehr trockenem Boden?

Hallo liebe Gemeinde,

kann es sein, dass bei sehr trockenem Boden die Signale deutlich schlechter oder weniger sind als bei feuchtem? Ich habe auch den Eindruck, dass die genaue Ortung schlechter funktioniert. 

Vielen Dank im voraus!

hatte ich erst gestern gehabt.
das loch wurde immer grösser.
ausserdem gräbt es sich beschissen. selbst der kartoffelacker ist hart wie beton.
bei solcher dürre machts keinen spass

Diese Erfahrung kann ich bestätigen. Vielleicht täuscht es, aber es ist mir auch aufgefallen. 

Nun bin ich kein Physiker, aber es könnte auf die Dichte des Bodens zurückzuführen sein.

Ich habe auch den Eindruck, dass man momentan genaues Graben vergessen kann, macht irgendwie keinen Spaß, schweißgebadet vor dem Loch zu stehen...da waren mir die Temperaturen und Begebenheiten im Frühjahr doch deutlich lieber!
Hat noch jemand die Erfahrung gemacht, dass die Signale schlechter sind bzw. weniger?

Hier gibt's was zum Thema.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Gruß Michael

Bei sehr trockenem Boden kannste die Sonde eingepackt lassen und daheim bleiben. Ist mir auch schon öfters aufgefallen - eine Erklärung hierfür warum das so ist, kann ich leider nicht liefern - genausowenig wie der verlinkte Thread, der außer einer "Meinung" und  blah blah zur Strandsuche echt absolut zu dem Thema nichts beizutragen hat.

Das gleiche Gefühl hatte ich auch beim Deus.
Ob das wirklich so ist, wird sich heute herausstellen. nach 3 Tagen teils kräftigen Regenschauern sollte der Boden etwas besser sein.

Gruß
wurst24

Hatte auch die Probleme mit dem trockenen Boden. Dachte aber es liegt an mir...
Aber da bin ich beruhigt, hatte schon gezweifelt.

Gruß lightweight

Hallo Leute,

wie schon im anderen Thema geschrieben liegt das an der unterschiedlichen Leitfähigkeit des Bodens, für elektromagnetische Wellen ist feuchter Boden besser als trockener. In folgendem Link steht es gut geschrieben und in der Tabelle dort sieht man wie hoch die Unterschiede doch sind.

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

mfG. und gut Fund, Bartel

hatte das gestern auch. Hatte wenig tiefe und ortung war etwas ungebauer als sonst. Bin dann auf einen moorigen boden gegangen da wars wieder so wie immer.
Leider hatten wir auch die letzten Tage kaum regen also momentan echt beschissen zum gehen :-(

Danke Euch für die Antworten!

Wenn du es genau wissen willst liegt das an der unterschiedlichen Permittivität also dem Epsilon r des Bodens

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Ja Fisher F2 hat solch ein verhalten auch ungenaue Ortung und geringere Such Tiefe...

*Offtopic*
Danke für den Link
Aber kann es sein das die Werte auf der Y-Achse vertauscht sind??
Oder hab ich es nicht verstanden?(was wahrscheinlicher ist)

Bei 18khz habe ich bei einer Leistung von  x Watt eine theoretische Eindringtiefe von 250m?

Wenn man die Werte tauscht, hätte man eine theoretische Tiefe von 75cm. Das halte ich für viel, aber Realistisch.

Gruß
Wurst24

Geschrieben von Zitat von Florian Wenn du es genau wissen willst liegt das an der unterschiedlichen Permittivität also dem Epsilon r des Bodens Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen http://de.wikipedia.org/wiki/Permittivit%C3%A4t

Aber dann sollte eigentlich genau das Gegenteil sein. Denn je grosser Epsilon, desto schwächer das Feld.