Sondeln bei Nacht - Achtung Vorsicht.

@ swantewit: du bist bei mir persönlich vorgemerkt mit einem grossen 

keinen schönen Gruss

Tobster

Elvis, gib Ruhe!
Hier gehts um Jäger.
Alles andere hast du interpretiert.

Wie kann ich auf etwas schiessen was irgendwie wackelt?
Wenn ich noch nicht mal erkennen kann was es für ein Tier ist?
Ich töte somit auf Grundlage einer Vermutung.
Na dann Prost!
Immer noch kein Mitleid!
Für Dich Elvis, (mit Jägern).
Was anderes habe ich nicht geschrieben.

radfahrer wird nachts umgenietet-selbst schuld, was fährt der ohne licht?
soldat wird erschossen-selbst schuld, warum ist er auch soldat geworden?
lkw fahrer überfährt ein kind aufm rad-pech, er hätte ja in die spiegel sehen und bremsen können

usw. etc. pp.


du kannst saften wie du willst, dein kommentar ist und bleibt menschenverachtend,punkt!

Geschrieben von Zitat von swantewit Immer noch kein Mitleid!

Mit dem Täter oder mit dem Opfer bzw. deren Angehörigen?

ich glaub mittlerweile echt er meint den Jäger der geschossen hat, was mit dem jetzt passiert, NICHT das Opfer!

Hoffe doch!!!!!!!!!!!!


Gruss Tobster

Ja, ich hoffe auch er meint den Jäger, denn mit dem hab ich auch kein Mitleid, der gehört ordentlich für Mord und nicht für Totschlag verknackt, totschlag wärs für mich nur, wenn er jemanden mit nem Appraller erwischt hat ...
Das gehört allen Jägern, ohne Begnadigung, genau wie ein Test auf alle wichtigen Fähigkeiten, vom Panikverhalten zur Sehfähigkeit und v. mehr....ab einem Alter von ca  65 Jahre oder früher.

Mit dem Opfer habe ich größtes Mitleid, am ende war er nur aus Altenmitleid mit dem Opa unterrwegs, und der hat ihn dann noch umgeballert.....  .
Ich hoffe er hatte keine Familie............


Jäger sind keine schlechten Menschen, aber die Dichte derer ist schon groß unter Ihnen....  .


Gruß Eiche

Meine persönliche Meinung:

Waffen gehören grundsätzlich nicht in private Hände!

Geschrieben von Zitat von Funkbude Meine persönliche Meinung: Waffen gehören grundsätzlich nicht in private Hände!

und das sehe ich wieder anders. Warum ist ja egal.....

also wenn schon denn schon

wenn waffen nicht in private hände gehören dann erst recht nicht in so welche wie die des machtgierigen staates !

ja er kann nur meinen das er kein mitleid mit dem jäger hat
das andere ist unlogisch?!

was kann denn der Erschossenen anders machen? oder hätte ? wenn du meinst er hätte sich nicht in die gegenwart begeben sollen --> dann meine Meinung: jetzt érscheint es logisch aber der ahnte warscheinlich genausowenig was passiert wie du weißt was dir an deinem 80ten lebensjahr passiert?! 

die armen verwandten 

(aber im endefekt ist die trauer. mal ganz nüchtern und unmenschlich dennoch eher menschlich psychologisch betrachtet auch nur elektronische signale und Hormone)

das problem gibt es leider öfters 

"wenn waffen nicht in private hände gehören dann erst recht nicht in so welche wie die des machtgierigen staates !"


Also über diesen Satz solltest du lieber noch mal in Ruhe nachdenken...!

wieso ? ist meine Meinung!!

Berthold brecht: stellt euch vor es ist Krieg und keiner geht hin!!

beim krieg sterben viel mehr Menschen und viele sind gezwungen worden (rede nicht von deu)

@ swantewit: stell mal deine Aussage richtig, damit ich meinen Daumen nach oben drehen kann

Gruss Tobster

Jetzt ist aber Ruhe hier       mfg

Oh, Leute, ich sitze hier nur noch kopfschüttelnd vorm Rechner.

Nicht alle Jäger sind schießwütige Idioten und ohne Jäger würde sich das Wild ungesund ausbreiten, nachdem wir Menschen leider nahezu alle natürlichen Feinde ausgerottet haben.

Und der getötete Jäger kann ja wohl gar nichts dafür, dass er einen Kollegen hatte, welcher der Jagd nicht mit der gebührenden Sorgfalt nachkam.

Gruß,
Günter

PS: bitte bleibt weiterhin halbwegs sachlich, denn sonst muss ich diesen Thread leider zumachen.