Ein neues Stück ?

Hallo,
habe vorhin beim Sondeln diesen Stein hier gefunden und so wie ich das hier gelesen hatte, könnten da Bearbeitungsspuren dran sein?
 
Gruß

Geschrieben von Zitat von splatter könnten da Bearbeitungsspuren dran sein?

Ich sehe keine.

Hab davon keine Ahnung, aber ist doch typischer Norddeutscher Flint...oder nicht?

Nun steig ich nicht mehr durch,ich dachte ich muss auf bestimmte Merkmale achten wie zb Schlagnarbe und Wallnerlinien?
Hab das mal im Bild markiert.
Oder steh ich hier komplett auf den Schlauch?
Gruß

ich glaube daß du sehr gut beobachtet hast. 
warte mal auf sogäü....
kann nix sagen, meine aber es ist bearbeitet 

Geschrieben von Zitat von splatter Nun steig ich nicht mehr durch,ich dachte ich muss auf bestimmte Merkmale achten wie zb Schlagnarbe und Wallnerlinien? Hab das mal im Bild markiert. Oder steh ich hier komplett auf den Schlauch? Gruß

Kommen von einer Frostsprengung.

Wallnerlinien können maximal zur Halfte (Halbkreis) auf einem Abschlag sichtbar sein.

Hallo,

die "Ventralseite" zeigt zwar die Merkmale einer Frostsprengung, die restlichen Negative sind aber artifiziell. Ist eine Frostscherbe als Grundform genutzt worden - Artefakt.

Moin,
da jetzt die Verwirrung perfekt ist, hier gleich nochmal...
Jetzt weiß ich halt nicht ob das erste Stück was ist oder nicht.  
Das 2 Stück lag im selben Gebiet.
Gruß

meine unerfahrene wenigkeit behauptet: absplitterung bei artefaktherstellung. 

Hallo Steinzeitfreunde, auf Grund der Patina und den Bearbeitungsspuren, welche ebenfalls die herrliche Patina aufweisen, würde ich die Stücke auf etwa 4.000 vor Chr. ( +/- 1.000) datieren. Wären sie aus dem Ostseeraum geborgen worden, würde ich sie der Ertebolle/Ellerbek - Kultur zuordnen. Da ich den Fundort nicht kenne, ist hier natürlich schwer eine genaue Aussage zu treffen. Gern e per PN. Artefakte wurden damals zumeist aus dem gefertigt, was grad da war, was gefunden wurden, natürlich auch Frostbruch. LG Mario

Hallo,
während das erste Stück eine Patina aufweist, ist das zweite Stück verbrannt und nicht patiniert.

Geschrieben von Zitat von Schwarzer Hallo, während das erste Stück eine Patina aufweist, ist das zweite Stück verbrannt und nicht patiniert.

Hallo Peter, ja das stimmt. Habe mir die Bilder noch mal angesehen und nun  denke ich, 1. dass das verbrannte Stück zunächst umgelagert wurde und später Feuer bzw. teilweise Feuer sah oder 2.  das zweite Stück jünger ist. Das erste sieht hingegen aus wie ein Ertebolle-Produkt. LG

Schönen Dank für die Bestimmung 
 
Hätte nicht mit gerechnet das man 1 Stück sogar noch näher bestimmen kann.
Nun werde ich noch mehr aufpassen und vielleicht kommt ja demnächst ein schönes Werkzeug bei rum.
Gruß