Geofakt oder doch ein Werkzeug unser Steinzeiturahnen ?

Hi Kollegen,

Beim Buddeln nach einem gutem Signal (leider nur Aluschrott) war auch dieser Flint im Aushub. Da ich mich mit Steinartefakten überhaupt nicht auskennen, frage ich Euch Spezialisten um rat. Auf dem ersten Blick würde ich das Artefakt schon als Werkzeug sehen, aber es könnte sicherlich auch ein gutes Geofakt sein. Wer kann mich aufklären ?

Länge 47mm x Breite 39 mm x 9 mm Stärke

Beste Grüße

Pat

Die Bilder sind leider nicht allzu gut aber das könnte durchaus eine Art Schaber sein. Ein paar Retuschen sind zusehen und auch ein Abschlag einmal längst über das ganze Stück...das sind meiner Meinung nach Menschliche Bearbeitungsspuren. Vll. kommt an der Stelle ja ab und an noch mal was raus...würde da mal die dran bleiben. Weiter gut Fund und viele Grüße   Davidus

Hallo,

nein die Bilder sind leider wirklich nicht ausreichend für eine Ansprache. Ob es sich um ein menschlich bearbeitetet Stück handelt halte ich momentan noch für sehr spekulativ. Versuch bitte mal Detail Bilder der Kanten zu machen. Momentan würde ich dein Fundstück maximal als Abschlag einschätzen. Gibt es bei euch Feurstein Vorkommen?

Interessant sieht es aus.
Stell doch noch ein paar Bilder ein, vielleicht sieht man dann mehr. 

Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen - mehr Bilder, von mehr Seiten, mit mehr Schärfe 
Wenn Feuerstein in deiner Ecke nicht natürlich vorkommt, ist dieser Fund zumindest mal an Hinweis auf eine mögliche steinzeitliche Aktivität..


 

Also feuerstein kommt hier schon natürlich vor, zumindest gibts hier viele die hier auf den Äckern rumliegen auch in verschiedenen Farben. Allerdings sind hier auch viele Hünengräber in unmittelbarer Umgebung, auch plattgemachte Gräberfelder. Hier ein paar bessere Bilder:

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Da hast du aber nachgelegt was die Bilder betrifft  Ich bleibe bei meiner Schaber Theorie...die runde seite ist eindeutig von Menschenhand retuschiert...diese Art Sichelglanz auf der einen Seite spricht für eine lange Benutzung. Sehr interessantes Stück! Weiter gut Fund  Grüße Davidus

---

Hinzugefügt 22. Juli 2016, um 17:27:25 Uhr:

Der Sichelglanz ist ja auf beiden Seiten seh ich grad 

Puuh... Bei den neuen Bildern siehts mir doch eher nach Geofakt aus... Für ein Artefakt fehlen unter anderem auch die form- und funktionsgebenden Feinretuschen...


 

Moin. Also ich würde auch auf ein Geofakt tippen. Von Sichelglanz ist nichts zu sehen. Das ist der normale Glanz des Materials.  Auch sehe ich keine Retuschen oder andetre Bearbeitungs Spuren. Trotzdem immer schön weiterschauen.

Gruß
  Thomas