Golden Mask 1plus

Geschrieben von Zitat von Joachim Hallo Sherlok, nochmals vielen Dank für Deinen Testbericht! Hast Du den Golden Mask 1 Plus schon wieder zurück geschickt? Grüße Joachim

nein, da ich auf Deine Antwort warte ob er nun zu Dir soll oder noch zu einem Tester!
Wenn keiner mehr testen will, werde ich Samstag verschicken!

Schick ihn mir zurück, ich denke, im Moment besteht kein großes Interesse am Testen

Ich hätte Interesse den Golden Mask 1 Plus zu testen.
Ich komme aus der Eifel und kann von verschrotteten Böden ein Lied singen.
Meine bisherigen Detektoren haben teilweise schon arge Schwierigkeiten hier ruhig zu laufen, mit dem Vista bin ich aber ganz zufrieden.
Daher wäre es mir wichtig, ob es ein Detektor schafft hier ruhig, und dennoch mit einer vernünftigen Tiefen und vor allem Fundleistung zu überzeugen.

PS.
Mein Römer-Acker wird demnächst auch wieder frei 
Bei Interesse PN an mich.

Gruß Günter

In der Eifel würde ich den Golden Mask 1 oder 3 Plus empfehlen, die haben in den hochmineralisierten Böden eine gute Tiefenleistung. Der Golden Mask 1 Plus ist eher was für Kleinmünzen in eisenhaltigen Böden.
Grüße
Joachim

Geschrieben von Zitat von Joachim Der Vorteil des Golden Mask 1 Plus ist - wie bei allen hochfrequenten Metalldetektoren (um die 18 kHz) die gute Leistung in eisenverseuchten Böden  (Siedlungsböden und Burgen etc.). Welcher Detektor mit 8 kHz spürt eine keltische Kleinsilbermünze neben einem Nagel auf? Freundliche Grüße Joachim

Ich komme aus der Eifel Luxemburger  Ecke "Verschrottet" heißt für mich genau das was du oben selbst beschreibst, ich habe nichts von mineralisiertem Boden wie in der Vulkan Eifel geschrieben.
Genau dieses Problem habe ich mehrfach gehabt Münze und Nagel nah zusammen, schlechtes signal bei dem man normalerweise nicht graben würde, und dann doch eine Münze gefunden.

Gruß Günter

Hallo Joachim,

ich hätte interesse den Golden Mask 1+  bei mir dem Tiefen und Recovery Speed Test zu unterziehen. Die Ergebnisse würden dann hier im Forum gezeigt.

Gruß,
Martin

Oh, - ich denke bei "Eifel" immer an Vulkangestein. 
Na denn schicke ich Dir den 1 Plus gerne zu, wenn Du hier im Forum von den Testergebnissen berichtest.
Grüße
Joachim

---

Hinzugefügt 12. Oktober 2011, um 08:27:44 Uhr:

Hallo Sondierer,

gut - machen wir. Wir müssen uns nur noch einigen, wer zuerst testet.
 

@Joachim

also, wohin soll ich den jetzt schicken?
Zu Martin oder zum anderen Tester?
Samstag komme ich wieder zur Post!

 

@Sherlok - schick ihn mir bitte
Grüße
Joachim

Wenn ich den Detektor anschließend auch noch testen darf, lasse ich einem erfahrenen Mann wie @sondierer gerne den Vortritt.
Ich habe auch noch etwas Zeit da bei uns immer noch sehr viele Felder mit Mais stehen.
Je mehr Leute testen umso aussagekräftiger dürfte es ja auch für alle Interessenten werden.

Natürlich werden die Testergebnisse hier im Forum veröffentlicht.

Gruß Günter

Geschrieben von Zitat von Joachim @Sherlok - schick ihn mir bitte Grüße Joachim

mache ich, Samstag schicke ich los, vielleicht auch morgen schon!

Geschrieben von Zitat von lucius Äcker sind aber nun mal kein gewachsener Boden.

Aber Wald und Wiese

Geschrieben von Zitat von gunna Wenn ich den Detektor anschließend auch noch testen darf, lasse ich einem erfahrenen Mann wie @sondierer gerne den Vortritt. Ich habe auch noch etwas Zeit da bei uns immer noch sehr viele Felder mit Mais stehen. Je mehr Leute testen umso aussagekräftiger dürfte es ja auch für alle Interessenten werden. Natürlich werden die Testergebnisse hier im Forum veröffentlicht. Gruß Günter

Alles klar, - dann machen wir das in dieser Reihenfolge. Bin weiterhin sehr gespannt, wie die Geräte abschneiden...

---

Hinzugefügt 12. Oktober 2011, um 23:43:21 Uhr:

Ach ja, schickt mir doch bitte Eure Lieferadressen per PN