Cal 50 Glattrohr?

Habe heute tatsächlich 2 Cal. 50 gefunden!

In zwei verschiedenen Ausführungen.

Was mich aber mehr interessiert, wurden die auch aus Glattrohrkanonen angeschossen? Die eine hat nicht mal unter dem Mikroskop Reste von Zügen oder Feldern?

Die linke, übrigens ein Brandgeschoss, wurde nicht abgefeuert. Das Projektil wurde anders von der Hülse getrennt, z.B. indem Munition in einem brennenden Flugzeugwrack explodiert ist.

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Die linke, übrigens ein Brandgeschoss, wurde nicht abgefeuert. Das Projektil wurde anders von der Hülse getrennt, z.B. indem Munition in einem brennenden Flugzeugwrack explodiert ist. Viele Grüße, Günter

Also wir hatten hier definitiv keine Flugzeugabstürze in der Umgebung von 3km um den Fundort. Ferner wie kommst Du auf Brandgeschoß?  Farblich ist nichts mehr zu erkennen, Gewichtsmäßig ist es blankes Blei.
Ich wüsste nicht, daß Cal.50 von aussen außer der Farbkennzeichnung anders aussehen lerne aber gern dazu.

Für mich auch interessant die hinten zylindrische Form ohne die typische Einengung des rechten Projektils.

Geschrieben von Zitat von John Dooe Ich wüsste nicht, daß Cal.50 von aussen außer der Farbkennzeichnung anders aussehen lerne aber gern dazu.

Zwei Rilllen ist immer Brand!

Umgekehrt heißt es aber nicht, dass eine Rille kein Brand ist.

Das Projektil muss irgendwie von der Hülse getrennt worden sein. Glattrohr macht keinen Sinn - diese Muni ist schon mit Drall nicht gerade der ballistische Hit - ohne würde sie wild durch die Luft trudeln.

Die rechte ist übrigens eine Leuchtsspur oder evtl. auch ein Brandgeschoss - ganz genau kann ich nicht erkennen, ob es eine zweite Rille hat - sieht aber fast danach aus, da die zweite Rille des M23 recht dünn ist. Kannst hier vergleichen:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Viele Grüße,
Günter

Die linke ist ein brandgeschoß. Mfg Alex

Geschrieben von Zitat von Drusus Zwei Rilllen ist immer Brand! Umgekehrt heißt es aber nicht, dass eine Rille kein Brand ist. Das Projektil muss irgendwie von der Hülse getrennt worden sein. Glattrohr macht keinen Sinn - diese Muni ist schon mit Drall nicht gerade der ballistische Hit - ohne würde sie wild durch die Luft trudeln. Die rechte ist übrigens eine Leuchtsspur oder evtl. auch ein Brandgeschoss - ganz genau kann ich nicht erkennen, ob es eine zweite Rille hat - sieht aber fast danach aus, da die zweite Rille des M23 recht dünn ist. Kannst hier vergleichen: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen http://www.wehrtechnikmuseum.de/Noch_Fragen_/Antworten/Farbe_Cal_50/farbe_cal_50.html Viele Grüße, Günter

Jupp die rechte hat auch 2 Rillen.
Wieder was gelernt. Danke

Wie Drusus schon schreibt, kann da auch ganz kleine rille bei der rechten erkennen. Die rechte wahrscheinlich ne Browning Incendiary M23  und die linke ist ne  Browning Incendiary M1.

Gruß Fuchs

Das die linke unbeschädigt ist, liegt evtl. auch daran, dass nach und während dem Krieg die Jugendlichen,
die Patronen einfach geköpft haben, um an das Pulver zu kommen.
Muss nicht unbedingt von einem Absturz stammen.
War damals anscheinend Gang und Gäbe bei den damaligen Teenies.
Wenn ich als den Erzählungen meines Schwiegervaters zuhörte,
wunderte es mich eher,dass damals nicht mehr Jugendliche bei solchem Blödsinn umkamen.
Bei ihm waren es "nur" zwei, die beim hantieren mit Granaten, Munition etc. umkamen.
Leider auch zwei zuviel aber damals anscheinend auch irgendwie normal.

Geschrieben von Zitat von Drusus Die linke, übrigens ein Brandgeschoss, wurde nicht abgefeuert. Das Projektil wurde anders von der Hülse getrennt, z.B. indem Munition in einem brennenden Flugzeugwrack explodiert ist. Viele Grüße, Günter

... oder Du hast eine Munisprengung erwischt. Schmeiß den Mist weg, gibt nur Ärger...

Gruß

Zeitzer